Kas Canvas suudab ChatGPT-t tuvastada? Mida sa peaksid teadma
Kuna sellised tööriistad nagu ChatGPT, Claude, Grok ja Mistral muutuvad üliõpilastele üha kättesaadavamaks, pöörduvad õpetajad üha rohkem platvormide nagu Canvas poole, et säilitada akadeemiline ausus. Loomulikult tekib üliõpilastel põletav küsimus: Kas Canvas suudab tuvastada ChatGPT või muud AI-ga genereeritud sisu?
Alates valikvastustega testidest kuni arutelu postitusteni imestavad paljud, kas õpetajad või Canvas ise suudavad tuvastada, kas kasutati AI-d. Kui kasutad või kaalud AI-tööriistade kasutamist akadeemilistel eesmärkidel, siis siin on, mida pead teadma Canvas'e võimekuse, selle piirangute ja platvormide nagu Claila kohta, mis aitavad sul luua sisu, mis pole mitte ainult sisukas, vaid ka raskemini AI-tuvastajate poolt märgatav.
Mis on Canvas ja kuidas seda hariduses kasutatakse?
Enne kui süveneme tuvastamisse, vaatame lühidalt, mis on Canvas ja milleks see on loodud.
Canvas on õppehaldussüsteem (LMS), mida kasutavad koolid ja ülikoolid digitaalse õppetöö edastamiseks. Õpilased kasutavad seda:
- Kodutööde esitamiseks
- Testide ja eksamite sooritamiseks
- Arutelupaneelides osalemiseks
- Hinnete ja tagasiside saamiseks
Õpetajad ja administraatorid kasutavad seda kursuste loomiseks, õpilaste jõudluse jälgimiseks ja akadeemiliste standardite järgimise tagamiseks. Kuid Canvas ei oma iseseisvalt võimet tuvastada AI-kirjutamist või plagiaati. Selleks integreeritakse kolmandate osapoolte tarkvara.
Kas Canvas suudab ChatGPT-d tuvastada?
Lühike vastus? Mitte otseselt.
Canvas ei oma sisseehitatud AI-tuvastussüsteeme. See ei tunne automaatselt ära, kas teksti on genereeritud ChatGPT või muude keelemudelite nagu Claude, Grok või Mistral abil. Kuid see ei tähenda, et oled puhtalt pääsenud.
Paljud asutused integreerivad Canvas'ega plagiaadi tuvastamise tööriistu nagu Turnitin või Copyleaks. Need tööriistad on loodud tuvastama mittetoriginaalset sisu ja väidavad hiljuti, et suudavad tuvastada AI-ga kirjutatud teksti. Seega muutub küsimus vähem Canvas'e kohta ja rohkem selle kohta, milliseid tööriistu kasutatakse koos sellega.
Kas Canvas suudab tuvastada ChatGPT-d valikvastustega küsimustes?
Huvitaval kombel on valikvastustega küsimuste puhul ChatGPT kasutamise tuvastamine veelgi raskem.
Siin on põhjus:
- Enamik AI-tuvastust keskendub kirjalikule sisule, mitte eelnevalt määratletud küsimuste vastustele.
- Valikvastustega vastused on tavaliselt liiga lühikesed või üldised, et ükski detektor suudaks neid AI-ga genereerituks märgistada.
- AI kasutamine selliste küsimuste puhul toimub tavaliselt väljas Canvas süsteemist, mis tähendab, et otsest jälge pole.
Seega, kui üliõpilane kasutab ChatGPT-d või mõnda muud AI-tööriista, et aidata materjali mõista ja seejärel valib testi õiged vastused, on see praktiliselt tuvastamatu, välja arvatud juhul, kui tegemist on järelevalvega keskkonnaga või kui seda jälgitakse ekraanisalvestustööriistade abil.
Kuid Canvas võib jälgida mõningaid käitumismustreid, nagu:
- Kui kaua sa igale küsimusele kulutad
- Järsud jõudluse hüpped
- Vastusmustrite ebajärjekindlused
Kuid isegi siis ei tõuse automaatselt punane lipp, kui seda ei ole ühendatud väliste monitooringutööriistadega.
Kas Canvas suudab tuvastada ChatGPT-d arutelupostitustes?
Siin muutuvad asjad veidi keerulisemaks.
Arutelupaneelid nõuavad pikemaid, isikupärasemaid vastuseid, ja see on selline sisu, kus AI-tuvastajad võivad proovida tuvastada mustreid, mis ei tundu inimsarnased. Nii et, kas Canvas suudab ChatGPT-d arutelupostitustes tuvastada?
Jällegi, Canvas üksi ei suuda tuvastada AI-ga genereeritud sisu. Kuid sinu kool võib kasutada AI-tuvastustööriistu nagu:
- Turnitin AI Detection
- GPTZero
- Originality.AI
Need tööriistad väidavad, et analüüsivad teksti ja määravad, kas see on tõenäoliselt kirjutatud inimese või AI poolt. Nad vaatavad selliseid asju nagu:
- Lause struktuur
- Sõnavalik
- Ennustatavus
- Korduvus
Näiteks, GPTZero hindab "puuristavust" ja "keerukust", mis on näitajad inimlikust variatsioonist kirjutamisel.
Siiski, need tööriistad pole eksimatud. Vale-positiivsed ja vale-negatiivsed on endiselt tavalised ning palju AI-ga genereeritud tekste võib läbida tuvastuse, eriti kui need on hästi toimetatud või loominguliselt ümber kirjutatud.
AI mõistlik kasutamine: näpunäiteid, et jääda radarilt välja
Olge ausad—AI on uskumatu tööriist, mis võib tõsiselt suurendada sinu tootlikkust ja aidata sul kiiremini õppida. Kuid selleks on õige viis. Võti on kasutada selle tugevusi, säilitades samal ajal omaenda hääle.
Kui mõtled tööriistade nagu ChatGPT või Claude kasutamisele kirjutamise või ajurünnaku abistamiseks, on kindlasti mõned nutikad viisid seda teha. Alusta AI kasutamist oma mõtete struktureerimiseks—võib-olla loo ülevaade või genereeri värskeid ideid. Kuid ära lihtsalt kopeeri ja kleebi kogu väljundit. Siin hakkab originaalsus kaduma.
Mida sa tahad teha on võtta, mida AI sulle annab, ja kujundada see millekski, mis kõlab nagu sina. Kirjuta see ümber omaenda sõnadega ja lisa omaenda teadmisi või isiklikke lugusid, et anda sellele inimlik puudutus. Usalda meid, inimesed tunnevad vahet tavalise AI vastuse ja millegi vahel, mis peegeldab tõelise inimese häält.
Enne "esitamise" või "avaldamise" nupu vajutamist toimetage oma töö hästi. Loe seda valjusti. Kas see kõlab loomulikult? Veendu, et toon sobiks sinu publikule ja paranda kõik kohmakad fraasid. Robootiline toon on selge märk, et AI mängis liiga suurt rolli.
Kui otsid viise, kuidas muuta oma sisu veelgi loomulikumaks, vaata tööriistu nagu Claila. See ühendab sind mitmete mudelitega—nagu ChatGPT, Claude, Grok ja Mistral—ja võimaldab sul nende väljundeid kombineerida, et luua tõeliselt ainulaadne tulemus. See lähenemine aitab sul arendada autentse hääle, mis on nii isiklik kui ka veenev. Boonus: saad seda tasuta proovida, nii et pole midagi kaotada, kui seda proovida.
Kas Canvas'i testid suudavad tuvastada ChatGPT abi?
Kui jutt läheb testidele, muutuvad asjad veidi tehnilisemaks.
Canvas'i testid on tavaliselt ajastatud ja struktureeritud, mis piirab su võimet kasutada väliseid tööriistu hindamise ajal. Kui asutus kasutab lukustusbrausereid nagu Respondus või Proctorio või isegi veebikaamera monitooringut, siis jah — nad suudavad tuvastada kahtlast käitumist.
Aga vastuste sisu? Seda on ikka veel raske ChatGPT või mõne muu AI abilisega seostada.
Seega, kui sind ei jälgita, ja kasutad AI-d, et aidata õppida või mõista mõisteid enne testi tegemist, oled üldiselt turvaliselt. Aga kui toidad aktiivselt küsimusi ChatGPT-le testi ajal, võtad suurema riski—eriti kui jälgimistarkvara on paigas.
Kas Canvas suudab tuvastada ChatGPT-d arutelupostitustes spetsiaalselt?
See küsimuse variant kogub populaarsust ja seda on väärt korrata: Canvas ei suuda otseselt tuvastada ChatGPT või mõne AI-tööriista osalust arutelupostitustes.
Kuid kui sinu professor või assistent kahtlustab, et kasutad AI-d, võivad nad sinu postituse läbi lasta Turnitin'i või mõne teise AI-tuvastaja. See on eriti tõsi, kui:
- Sinu kirjutamisstiil järsult muutub
- Sinu vastus kõlab liiga ametlikult või üldiselt
- See puudub isiklike kogemuste või konteksti
Tõelised üliõpilaste postitused sisaldavad sageli mitteametlikku keelt, väikseid grammatika vigu ja viiteid kursuse materjalidele. AI-ga genereeritud sisu kipub olema rohkem lihvitud ja ebamäärane, kui seda pole hoolikalt juhendatud.
Seega, kui kasutad mudelit nagu Claude või Mistral Claila, veendu, et viimistled väljundit. Lisa isiklik lugu, viita oma klassi lugemistele või maini midagi, mida professor ütles. Autentsus teeb sinu kirjutamise silmapaistvaks — heas mõttes.
Miks AI-tuvastajad pole alati täpsed
Oluline on meeles pidada, et praegused AI-tuvastajad on alles arenemisjärgus. Hiljutine uuring "AI Content Detection: The Problems and Limitations.” Plagiarism Today poolt näitas, et tööriistade nagu Turnitin'i AI-tuvastusfunktsioonil on suhteliselt kõrge vale-positiivsete määr, eriti kui üliõpilased kirjutavad ametlikus või struktureeritud stiilis.
Seega, kui muretsed, et sinu originaaltöö võib valesti märgistatud saada, pole sa üksi. Siin säravad platvormid nagu Claila. Nad võimaldavad sul luua loomuliku kõlaga vastuseid, kasutades mitmeid mudeleid, muutes lõpptulemuse vähem tõenäoliselt punaseid lippe tõstetavaks.
Päriseluline näide: Claila kasutamine paremate arutelupostituste kirjutamiseks
Oletame, et oled kolledži sotsioloogia klassis ja sinu Canvas'i aruteluküsimus küsib:
"Kuidas on sotsiaalmeedia mõjutanud põlvkonna Z inimsuhteid?”
Sa võiksid kasutada Claila, et:
- Genereerida näidisvastuseid ChatGPT ja Claude abil
- Kombineerida väljundeid, et saada laiem valik perspektiive
- Lisada omaenda keerd, viidates isiklikule suhtlusele või populaarsele TikToki trendile
See loob rikkalikuma, autentsema postituse, mis loeb nagu see tuleneks tõeliselt üliõpilaselt — mitte keelemudelilt.
Lõppsõna
Canvas ei ole mingi kõike nägev AI-tuvastaja. See on võimas õppeplatvorm, jah, kuid üks, mis tugineb kolmandate osapoolte tööriistadele, et märgistada AI-ga genereeritud sisu. Seega, kuigi see ei saa otseselt tuvastada, kas sa oled kasutanud ChatGPT-d, võib see olla ühendatud süsteemidega, mis võivad kahtlusi tekitada.
Kui kasutad AI-tööriistu — ja olgem ausad, paljud õpilased kasutavad — on tark käik kombineerida AI abi enda hääle ja teadmistega. Platvormid nagu Claila annavad sulle juurdepääsu mitmetele keelemudelitele, aidates sul luua sisu, mis on nii tähenduslik kui ka raskemini tuvastatav.
Proovi ise — loo tasuta konto Claila's ja vaata, kuidas need mudelid võivad tugevdada sinu õppimist ilma sinu akadeemilist ausust ohtu seadmata.
