Ar Canvas gali aptikti ChatGPT? Ką turėtumėte žinoti
Kai tokie įrankiai kaip ChatGPT, Claude, Grok ir Mistral tampa labiau prieinami studentams, mokytojai vis dažniau kreipiasi į platformas kaip Canvas, siekdami išlaikyti akademinį sąžiningumą. Natūraliai kyla skubus klausimas studentams: Ar Canvas gali aptikti ChatGPT ar kitą AI sugeneruotą turinį?
Nuo daugiapakopių testų iki diskusijų pranešimų, daugelis stebisi, ar instruktoriai ar pats Canvas gali atpažinti, jei buvo naudojamas AI. Jei naudojate arba svarstote naudoti AI įrankius akademinėms užduotims, štai ką turėtumėte žinoti apie Canvas galimybes, jo ribotumus ir kaip platformos kaip Claila gali padėti jums generuoti turinį, kuris yra ne tik įžvalgus, bet ir sunkiau aptinkamas AI detektorių.
Kas yra Canvas ir kaip jis naudojamas švietime?
Prieš pradedant aptikti, trumpai pažiūrėkime, kas yra Canvas ir kam jis skirtas.
Canvas yra mokymosi valdymo sistema (LMS), naudojama mokyklose ir universitetuose skaitmeniniam kursų darbui pristatyti. Studentai naudoja ją:
- Pateikti užduotis
- Laikyti testus ir egzaminus
- Dalyvauti diskusijų forumuose
- Gauti įvertinimus ir atsiliepimus
Mokytojai ir administratoriai naudoja ją kursams kurti, studentų pasirodymui stebėti ir akademiniams standartams užtikrinti. Tačiau pats Canvas neturi natūralios gebos aptikti AI rašymo ar plagiato. Vietoj to, jis integruojasi su trečiųjų šalių programine įranga, kad tai atliktų.
Ar Canvas gali aptikti ChatGPT?
Trumpas atsakymas? Ne tiesiogiai.
Pats Canvas neturi įmontuotų AI aptikimo sistemų. Jis automatiškai neatpažins, ar tekstas buvo sukurtas naudojant ChatGPT ar kitus kalbos modelius, tokius kaip Claude, Grok ar Mistral. Tačiau tai nereiškia, kad esate visiškai saugus.
Daugelis institucijų integruoja plagiato aptikimo įrankius kaip Turnitin ar Copyleaks su Canvas. Šie įrankiai yra skirti pastebėti neoriginalų turinį ir, pastaruoju metu, teigia galintys aptikti AI parašytą tekstą. Taigi klausimas tampa ne apie Canvas, o apie tai, kokie įrankiai yra naudojami kartu su juo.
Ar Canvas gali aptikti ChatGPT daugiapakopiuose klausimuose?
Įdomu, kai kalbama apie daugiapakopius klausimus, ChatGPT naudojimas yra dar sunkiau aptinkamas.
Štai kodėl:
- Dauguma AI aptikimo metodų susitelkia į rašytinį turinį, o ne į iš anksto apibrėžtų klausimų atsakymus.
- Daugiapakopių atsakymų dažniausiai yra per trumpi arba per bendri, kad bet koks detektorius juos pažymėtų kaip AI sugeneruotus.
- AI naudojimas tokiems klausimams paprastai vyksta už Canvas sistemos ribų, o tai reiškia, kad nėra tiesioginio pėdsako.
Taigi, jei studentas naudoja ChatGPT ar kitą AI įrankį, kad padėtų suprasti medžiagą ir tada pasirinktų teisingą atsakymą teste, tai yra beveik neaptinkama, nebent tai yra kontroliuojama aplinka arba stebima per ekrano įrašymo įrankius.
Tačiau Canvas gali stebėti tam tikrą elgesį, kaip antai:
- Kiek laiko praleidžiate prie kiekvieno klausimo
- Staigūs pažangumo šuoliai
- Atsakymų raštų nenuoseklumai
Bet net ir tada, joks raudonas signalas automatiškai nepakils, nebent būtų naudojami išoriniai stebėjimo įrankiai.
Ar Canvas gali aptikti ChatGPT diskusijų pranešimuose?
Čia viskas pradeda tapti šiek tiek komplikuota.
Diskusijų forumuose reikalingi ilgesni, labiau personalizuoti atsakymai, ir tai yra tas turinys, kur AI detektoriai gali bandyti identifikuoti modelius, kurie neatrodo žmogiški. Taigi, ar Canvas gali aptikti ChatGPT diskusijų pranešimuose?
Vėlgi, pats Canvas negali aptikti AI sugeneruoto turinio. Tačiau jūsų mokykla gali naudoti AI aptikimo įrankius, kaip antai:
- Turnitin AI Detection
- GPTZero
- Originality.AI
Šie įrankiai teigia analizuojantys tekstą ir nustatantys, ar jis buvo greičiausiai parašytas žmogaus, ar AI. Jie žiūri į tokius dalykus kaip:
- Sakinių struktūra
- Žodžių pasirinkimas
- Nuspėjamumas
- Kartojimas
Pavyzdžiui, GPTZero vertina "sprogumą” ir "sudėtingumą”, kurie yra žmogiško rašymo variacijos rodikliai.
Tačiau šie įrankiai yra ne tobulai tikslūs. Vis dar pasitaiko klaidingų teigiamų ir neigiamų atsakymų, ir daugelis AI sugeneruotų tekstų gali apeiti aptikimą, ypač jei jie yra gerai redaguoti ar kūrybiškai perrašyti.
Išmintingas AI naudojimas: patarimai, kaip likti nepastebėtam
Būkime realistiški — AI yra neįtikėtinas įrankis, galintis rimtai padidinti jūsų produktyvumą ir padėti greičiau mokytis. Bet yra teisingas būdas jį naudoti. Svarbiausia yra išnaudoti jo stiprybes, tuo pačiu išlaikant savo balsą.
Jei svarstote naudoti tokius įrankius kaip ChatGPT ar Claude, kad padėtų rašyti ar generuoti idėjas, yra tikrai išmintingų būdų tai padaryti. Pradėkite nuo AI pagalbos struktūruojant savo mintis — galbūt sukurkite planą arba sugeneruokite naujų idėjų. Bet nekopijuokite ir neįklijuokite viso rezultato. Ten prarandamas originalumas.
Ką norite padaryti, tai paimti, ką AI jums duoda, ir paversti tai kažkuo, kas skamba kaip jūs. Perrašykite tai naudodami savo žodžius ir įdėkite savo įžvalgas ar asmenines istorijas, kad suteiktumėte tam žmogišką prisilietimą. Patikėkite, žmonės gali atskirti tarp bendro AI atsakymo ir ko nors, kas atspindi tikro žmogaus balsą.
Prieš spustelėdami "pateikti” ar "paskelbti”, gerai redaguokite savo darbą. Perskaitykite garsiai. Ar tai skamba natūraliai? Įsitikinkite, kad tonas atitinka jūsų auditoriją ir ištaisykite bet kokią nepatogią frazę. Robotinis tonas yra aiškus ženklas, kad AI atliko per didelį vaidmenį.
Jei ieškote būdų, kaip padaryti savo turinį dar natūralesnį, pažvelkite į tokias priemones kaip Claila. Ji jungia jus su įvairiais modeliais — kaip ChatGPT, Claude, Grok ir Mistral — ir leidžia jums derinti jų rezultatus, kad sukurtumėte ką nors tikrai unikalaus. Šis metodas gali padėti jums sukurti labiau autentišką balsą, kuris yra ir asmeninis, ir įtikinantis. Plius: galite išbandyti tai nemokamai, todėl nėra ką prarasti, pabandžius.
Ar Canvas testai gali aptikti ChatGPT pagalbą?
Kalbant apie testus, viskas tampa šiek tiek techniniai.
Canvas testai dažniausiai yra laiko riboti ir struktūrizuoti, kas riboja galimybę naudoti išorinius įrankius atliekant vertinimą. Jei institucija naudoja naršyklės užraktus kaip Respondus ar Proctorio, arba net kamerų stebėjimą, tada taip — jie gali aptikti įtartiną elgesį.
Bet jūsų atsakymų turinys? Tai vis dar sunku atsekti iki ChatGPT ar kito AI pagalbininko.
Taigi, jei jūsų nestebima, ir naudojate AI, kad padėtumėte mokytis arba suprasti koncepcijas prieš laikydami testą, jūs paprastai esate saugūs. Bet jei aktyviai įvedate klausimus į ChatGPT testo metu, jūs rizikuojate — ypač jei yra įdiegta stebėjimo programinė įranga.
Ar Canvas gali aptikti ChatGPT diskusijų pranešimuose konkrečiai?
Šis klausimo variantas įgauna pagreitį ir verta pakartoti: Canvas negali tiesiogiai aptikti ChatGPT ar bet kurio AI įrankio įsitraukimo į diskusijų pranešimus.
Tačiau, jei jūsų profesorius ar TA įtaria, kad naudojate AI, jie gali perleisti jūsų pranešimą per Turnitin ar kitą AI detektorių. Tai ypač aktualu, jei:
- Jūsų rašymo stilius staiga pasikeičia
- Jūsų atsakymas skamba pernelyg formaliai ar bendriniu
- Jame trūksta asmeninės patirties arba konteksto
Tikri studentų pranešimai dažnai turi neoficialią kalbą, nedidelius gramatikos trūkumus ir nuorodas į kursui būdingą medžiagą. AI sugeneruotas turinys linkęs būti labiau išbaigtas ir neaiškus, nebent atidžiai apdorotas.
Taigi, jei naudojate modelį kaip Claude ar Mistral Claila, būtinai patobulinkite rezultatą. Pridėkite asmeninę istoriją, nurodykite savo klasės skaitymus ar paminėkite ką nors, ką pasakė jūsų profesorius. Autentiškumas išskiria jūsų rašinį — gerąja prasme.
Kodėl AI detektoriai ne visada tikslūs
Svarbu prisiminti, kad dabartiniai AI detektoriai vis dar tobulėja. Naujausias tyrimas "AI turinio aptikimas: problemos ir ribotumai.” Plagiarism Today parodė, kad tokie įrankiai kaip Turnitin AI aptikimo funkcija turi santykinai aukštą klaidingų teigiamų atsakymų rodiklį, ypač kai studentai rašo formaliu ar struktūruotu stiliumi.
Taigi, jei nerimaujate, kad jūsų originalus darbas gali būti klaidingai pažymėtas, jūs ne vieni. Čia platformos kaip Claila yra puikios. Jos leidžia jums kurti natūraliai skambančius atsakymus naudojant kelis modelius, darant galutinį produktą mažiau tikėtina sukeliančiu signalus.
Tikras pavyzdys: kaip Claila padeda rašyti geresnius diskusijų pranešimus
Tarkime, esate universiteto sociologijos klasėje, ir jūsų Canvas diskusijos klausimas klausia:
"Kaip socialinė žiniasklaida paveikė tarpasmeninius santykius tarp Z kartos?”
Galite naudoti Claila:
- Generuoti pavyzdinius atsakymus iš ChatGPT ir Claude
- Kombinuoti rezultatus, kad gautumėte platų požiūrių spektrą
- Pridėti savo posūkį, nurodydami asmeninę interakciją ar populiarų TikTok trendą
Tai sukuria turtingesnį, labiau autentišką pranešimą, kuris skaito kaip tikro studento — ne kalbos modelio — parašytą.
Štai esmė
Canvas nėra viską matantis AI detektorius. Tai yra galinga mokymosi platforma, taip, bet ta, kuri remiasi trečiųjų šalių įrankiais, kad pažymėtų AI sugeneruotą turinį. Taigi, nors jis negali tiesiogiai aptikti, jei naudojote ChatGPT, jis gali būti sujungtas su sistemomis, kurios gali kelti įtarimus.
Jei naudojate AI įrankius — ir būkime atviri, daugelis studentų tai daro — protingas žingsnis yra derinti AI pagalbą su savo balsu ir žiniomis. Tokios platformos kaip Claila suteikia prieigą prie įvairių kalbos modelių, padedančių jums kurti turinį, kuris yra tiek prasmingas, tiek sunkiau aptinkamas.
Išbandykite patys — sukurkite nemokamą paskyrą Claila ir pamatykite, kaip šie modeliai gali sustiprinti jūsų mokymąsi nepažeidžiant akademinio sąžiningumo.
