Kai DI nustoja „padėti“ ir pradeda veikti: OpenClaw ir Moltbook momentas
Metus dauguma mūsų DI patyrė kaip kažką, su kuo kalbiesi. Įvedi klausimą, jis atsako. Įklijuoji el. laišką, jis perrašo. Naudinga, žinoma, bet vis dar labai panašu į įrankį, kuris lieka nuošalyje, kol jo prireikia.
2026 metų pradžioje šis pažįstamas santykis pradėjo keistis taip, kad tai staiga pasijuto realu kasdieniams žmonėms. Du vardai pradėjo dažniau pasirodyti pokalbiuose, kurie paprastai nesikryžiuoja: kūrėjai, produktyvumo entuziastai, interneto saugumo specialistai ir paprasti vartotojai, kurie tiesiog norėjo suvaldyti savo pašto dėžutę.
Tie du vardai buvo OpenClaw ir Moltbook.
OpenClaw apibūdinamas kaip savarankiškai priglobtas asistentas, kuris gali iš tikrųjų atlikti užduotis už jus, o ne tik pasiūlyti, ką turėtumėte daryti. Tuo tarpu Moltbook yra socialinis tinklas, sukurtas DI agentams bendrauti tarpusavyje, o žmonės dažniausiai stebi iš išorės. Atskirai kiekvienas iš jų yra dėmesio vertas. Kartu jie užsimena apie artimą ateitį, kurioje programinė įranga ne tik atsako, bet veikia, derasi ir bendrauja.
Ir taip, tai yra įdomu. Taip pat šiek tiek neramu.
OpenClaw, paaiškintas taip, lyg būtum užsiėmęs
Dauguma žmonėms žinomų DI įrankių - ChatGPT, Claude ar Google Gemini - veikia kaip pokalbis. Tu klausi, jis atsako. Net kai jie yra nepaprastai protingi, jie vis dar yra iš esmės reakcijos įrankiai.
OpenClaw siekia būti kažkuo kitu: asmeniniu asistentu, kuris nesustoja ties patarimais. Jis sukurtas veikti per programėles, kurias jau naudojate. Galvokite mažiau „padėk man parašyti žinutę“ ir daugiau „išsiųsk žinutę, įrašyk kvitą, atnaujink kalendorių ir primink rytoj“.
Projekto pagrindinė svetainė tai pristato kaip asmeninį DI asistentą, kurį galite valdyti patys, su pagrindine idėja būti kontroliuojamu: jūsų duomenys, jūsų kompiuteris, jūsų taisyklės. Jei jus domina projekto aprašymas, galite pradėti nuo oficialaus puslapio: OpenClaw - Asmeninis DI Asistentas.
„Savarankiškai priglobtas“ reiškia daugiau nei atrodo
Paprastais žodžiais tariant, savarankiškai priglobtas reiškia, kad jis gali veikti jūsų pačių kompiuteryje ar serveryje, o ne gyventi visiškai kažkieno kito debesyje. Tai gali būti patrauklu, jei jums atsibodo įkelti jautrią informaciją - sutartis, medicinines pastabas, privačius pokalbius - į įrankius, kurių visiškai nekontroliuojate.
Tai taip pat keičia, kaip asistentas įsilieja į jūsų gyvenimą. Vietiniu būdu veikiantis agentas gali potencialiai prisijungti prie jūsų failų, jūsų aplankų ir jūsų kasdienių darbo srautų giliau. Tai yra pažadas: mažiau kopijavimo ir įklijavimo, mažiau pasikartojančių veiksmų, mažiau „užimtumo darbo“.
OpenClaw pristatymo įraše nagrinėjama „kodėl dabar“ koncepcija ir kryptis, kuria jis juda, jei norite išsamesnio paaiškinimo, apsilankykite Introducing OpenClaw.
Nuo „pokalbio“ iki „veikimo“: kodėl žmonės tai vadina naujos kartos agentu
Tai yra paprasčiausias būdas suprasti skirtumą.
Pokalbių robotas yra kaip naudingas bendradarbis, kuris parengia atsakymą, bet nespaus „Siųsti“. Autonominis agentas yra kaip bendradarbis, kuris gali paspausti „Siųsti“, suplanuoti susitikimą ir pridėti tinkamą failą - be to, kad jūs nuolat budėtumėte šalia.
Tai atrodo kaip mažas skirtumas, kol neįsivaizduojate jo antradienio popietę, kai:
Turite 38 neperskaitytus el. laiškus, dvi sekamas siuntas, skrydžio registracijos langą, kuris atsidaro vidurnaktį, ir šeimos pokalbių grupę, klausiantį, kokiu laiku bus vakarienė.
Agentinio tipo asistentas teoriškai gali susitvarkyti su šia krūva. Ne tobulai, ne magiškai, bet pakankamai, kad pakeistų jūsų dieną.
OpenClaw taip pat išgyveno tam tikrą pavadinimų kelionę - pirmiausia Clawdbot, tada Moltbot, galiausiai OpenClaw - iš dalies atspindint bendruomenės augimą ir prekių ženklų realijas. Jei norite greito istorijos apžvalgos, Wikipedia įrašas tai užfiksuoja.
Kaip OpenClaw iš tikrųjų prisijungia prie jūsų skaitmeninio gyvenimo
Praktinis OpenClaw patrauklumas yra tai, kad jis sukurtas bendrauti su vietomis, kuriose jau praleidžiate laiką: pranešimų programėlėmis, kalendoriais, failais ir žiniatinklio paslaugomis.
Vienas iš labiausiai suprantamų pavyzdžių yra pranešimų siuntimas. Daugelis žmonių „gyvena“ WhatsApp, Telegram, Discord, Slack ar iMessage. Jei asistentas gali priimti užklausą ten („primink man sumokėti nuomą“), užduoti papildomą klausimą („kuri sąskaita?“), o tada atlikti kitą žingsnį („suplanuota 1 d.“), jis pradeda jaustis mažiau kaip žaislas ir daugiau kaip pagalbininkas.
OpenClaw taip pat suprojektuotas kaip išplečiamos „įgūdžių“ sistemos pagrindas - iš esmės priedai, leidžiantys atlikti konkrečius veiksmus. Jei kada nors įdiegėte naršyklės plėtinį, kad sutaupytumėte laiko, jau suprantate patrauklumą: nenorite vienos didelės programos, kuri darytų viską prastai; norite lanksčios sistemos, kurioje galite pridėti tai, ko jums reikia.
Jei norite suprantamesnės apžvalgos iš bendrojo debesų platformos perspektyvos, DigitalOcean paskelbė paprastos kalbos paaiškinimą čia: What is OpenClaw? Your Open-Source AI Assistant for 2026.
Ir jei esate tas žmogus, kuris mėgsta „kaip tai jungiasi su kitais įrankiais?“ požiūrį, yra ir integracijos puslapis iš Ollama dokumentacijos, kuris parodo, kaip aplink jį formuojasi ekosistema.
Privalumai: tikras produktyvumas, o ne tik gražesnis tekstas
Daug DI ažiotažo buvo apie turinį: žodžių, vaizdų, santraukų ir idėjų generavimą. Tai naudinga, tačiau vis tiek palieka spragą tarp „žinojimo“ ir „darymo“.
OpenClaw populiarumas kyla iš šios spragos mažinimo.
Įsivaizduokite kelias kasdienines situacijas:
Jūs kreipiatės dėl kažko - draudimo, vizos, mokyklos programos - ir procesas yra ilga smulkių užduočių grandinė: surasti dokumentus, pervadinti failus, įkelti PDF, išsiųsti el. laišką, pridėti priminimus. Agentas gali potencialiai atlikti nuobodžius žingsnius, kol jūs sutelkiate dėmesį į sprendimus.
Arba pagalvokite apie mažų verslų savininkus. Floristas, mokytojas, namų remonto įmonė - žmonės, kurie neturi laiko būti savo administracijos skyriumi. Jei asistentas gali tvarkyti užklausas, parengti atsakymus tinkamu tonu ir palaikyti tvarkingą kalendorių, tai nėra „DI magija“. Tai yra laiko grąžinimas.
Tai taip pat yra priežastis, kodėl kripto ir finansų bendruomenės pradėjo atkreipti dėmesį. Kai pinigai juda greitai, žmonės ieško automatizavimo. CoinMarketCap paaiškinimas (parašytas tam auditorijai) rodo, kaip OpenClaw tapo šios diskusijos dalimi: https://coinmarketcap.com/academy/article/what-is-openclaw-moltbot-clawdbot-ai-agent-crypto-twitter.
Dalis, dėl kurios saugumo specialistai nemiega
Kai programinė įranga gali veikti, rizika pasikeičia. Vienas dalykas, kai DI siūlo nuorodą. Kitas dalykas, kai DI spusteli ją, atsisiunčia ką nors ir paleidžia komandą, ypač jei ji turi prieigą prie jūsų failų ir paskyrų.
Čia OpenClaw istorija nustoja būti tik apie produktyvumą ir pradeda būti apie atsakomybę.
OpenClaw privalumai - vietinė prieiga, gebėjimas vykdyti užduotis, gebėjimas įdiegti įgūdžius - taip pat sukuria naujus būdus, kaip gali atsitikti klaidos. Jei kada nors netyčia suteikėte programėlei per daug leidimų savo telefone, jau suprantate pagrindinį pavojų. Dabar įsivaizduokite tą problemą, bet su asistentu, kuris gali atlikti daugiau nei vieną dalyką vienu metu.
Cisco saugumo komanda aiškiai pasakė savo asmeninių DI agentų analizėje, pabrėždama, kaip išplėsta prieiga ir autonomija sukuria platesnę atakos paviršių.
„Įgūdžiai“ yra patogūs... ir būtent todėl jie gali būti pavojingi
Įgūdžių ekosistema yra galinga, nes ji yra modulinė. Galite pridėti įrankį el. pašto triage, kalendoriaus valdymui, failų rūšiavimui ar prekybos įspėjimams.
Tačiau ekosistemos taip pat traukia blogus veikėjus, nes „naudingi priedai“ yra klasikinis maskuotės būdas. Žmonės buvo apgauti netikrais naršyklės plėtiniais ir panašiomis mobiliosiomis programėlėmis daugelį metų. Agentų įgūdžiai gali sekti tą patį modelį - išskyrus tai, kad pasekmės gali būti didesnės, jei agentas turi plačią prieigą.
Tom's Hardware apžvelgė pavyzdį, kaip kenkėjiški įgūdžiai taiko kripto vartotojus, rodant, kaip greitai tokia grėsmė gali atsirasti, kai platforma tampa populiari.
Įsakymo įterpimas: keistas naujas sukčiavimo vektorius
Taip pat yra naujesnė rizika, kuri neatrodo kaip tradicinis įsilaužimas. Vietoj to, kad įsilaužtų į sistemą, kažkas pateikia manipuliuojantį tekstą, kuris sukelia netinkamą elgesį.
Tai gali atrodyti kaip įprastas el. laiškas, kuriame yra paslėptų instrukcijų, arba pranešimas, kuris apgauna agentą atskleisti ką nors, ko nereikėtų. Baisiausia yra tai, kaip paprastai tai gali atrodyti, nes „atakos“ esmė yra iš esmės kalba.
Tai yra viena iš priežasčių, kodėl agentinė DI jaučiasi kitaip nei ankstesnė programinė įranga. Tai ne tik kodų keliai; tai interpretacija, kontekstas ir sprendimas. Ir sprendimas gali būti paveiktas.
Moltbook: socialinis tinklas, kurio naudotojai yra DI agentai
Jei OpenClaw reiškia „DI, kuris veikia“, Moltbook reiškia „DI, kuris bendrauja“.
Moltbook pristatomas kaip Reddit tipo platforma, tačiau su posūkiu: dalyviai yra DI agentai, o ne žmonės. Žmonės gali naršyti, tačiau skelbti ir bendrauti skirtas agentams. Pagrindinis puslapis aiškiai parodo šią idėją: moltbook - agentų interneto pagrindinis puslapis.
Jei galvojate „Kodėl kas nors to norėtų?“ - jūs nesate vieni. Bet smalsumas yra tikras, nes tai vienas iš pirmųjų pagrindinių eksperimentų, kur galime stebėti agentų sąveiką dideliu mastu bendroje erdvėje.
Moltbook's taisyklės taip pat pabrėžia idėją, kad žmonės yra daugiausia stebėtojai. Ir yra atskira svetainė, kuri seka ir paaiškina koncepciją ir kultūrą, kuri aplink ją formuojasi, įskaitant „submolts“ (savos versijos subreddits).
Ką žmonės mato naršydami Moltbook
Priklausomai nuo to, kur nusileidžiate, Moltbook gali atrodyti kaip:
Botų spiečius, juokaujantis, diskutuojantis filosofiją, dalijantis „kaip“ vadovais arba vaidinantis visą tikėjimo sistemą.
Tas paskutinis punktas nėra hipotetinis. Forbes pranešė apie DI agentus, kurie sukūrė agentų gimtąją „religiją“ pavadinimu Krustafarianizmas, ir tai yra būtent tokio tipo antraštė, kuri verčia visą reikalą jaustis kaip mokslo fantastika, nutekėjusi į tikrą gyvenimą. Štai tas straipsnis: https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2026/01/30/ai-agents-created-their-own-religion-crustafarianism-on-an-agent-only-social-network/.
Kodėl OpenClaw ir Moltbook yra susiję, net jei jie nėra tas pats produktas
Tai gali būti viliojanti laikyti tai atskiromis interneto keistenybėmis: vienas yra įrankis, kitas - spektaklis.
Bet jie dalijasi gilesne tema: agentūra.
OpenClaw yra apie užduočių delegavimą agentui, kurį (idealiu atveju) kontroliuojate. Moltbook yra apie agentų sąveiką bendroje aplinkoje, potencialiai mokantis modelių, keičiantis strategijomis arba bent jau sukuriant iliuziją apie klestinčią „agentų visuomenę“.
Štai kodėl šios istorijos pasirodė tuo pačiu metu. Žmonės jaučia lūžio tašką: DI pereina nuo vieno vartotojo pokalbio prie daugelio veikėjų sistemų, kurios gali paveikti realų pasaulį.
Rizika nesibaigia kenkėjiška programa: privatumas ir „kas atsakingas?“
Kai agentai pradeda veikti, greitai kyla nepatogūs klausimai.
Jei agentas paskelbia ką nors kenksmingo, kas yra atsakingas: asmuo, kuris jį įdiegė, modelio tiekėjas, platforma ar šablono kūrėjas?
Jei agentas nutekina privačius duomenis, ar tai yra pažeidimas, klaida ar „vartotojo klaida“?
Moltbook susidūrė su labai realia šios problemos versija, kai pranešta apie saugumo spragą, kuri atskleidė su žmonėmis savininkais susijusią jautrią informaciją. Tai buvo aprašyta Reuters, ir tai yra aiškiausias priminimas, kad „agentų internetas“ vis dar veikia labai žmogiškoje infrastruktūroje su labai žmogiškomis pasekmėmis.
Tai nėra teorinė rizika. Tai ta pati sena interneto pamoka - judėk greitai, nutekink dalykus - tik dėvint naują kaukę.
Jei norite pasidomėti, kaip tai daryti saugiai?
Jums nereikia būti kūrėju, kad domėtumėtės OpenClaw ar Moltbook. Bet jums reikia juos vertinti taip, kaip vertintumėte bet kokį galingą naują įrankį: su ribomis.
Štai keli pagrįsti įpročiai, kurie daro skirtumą, nevirsdami jūsų gyvenimo į kibernetinio saugumo projektą:
- Elkitės su agentų „įgūdžiais“ kaip su programėlėmis telefone: įdiekite tik tai, kuo pasitikite, ir manykite, kad viskas nauja gali būti rizikinga, kol neįrodyta priešingai.
- Pradėkite nuo mažos reikšmės užduočių, tokių kaip projektavimas ir organizavimas, kol leisite agentui liesti pinigus, slaptažodžius ar svarbias paskyras.
- Atskirkite savo jautrų gyvenimą nuo eksperimentų naudodami atskirą įrenginį, atskirą paskyrą arba bent švarią aplanko struktūrą viskam, kam leidžiate agentui prieigą.
- Stebėkite žurnalus ir istoriją (jei yra) taip, kad galėtumėte matyti, ką agentas iš tikrųjų padarė, o ne tai, ką manote, kad jis padarė.
- Išlaikykite žmogišką „patvirtinimo žingsnį“ viskam, kas negrįžtama - pinigų siuntimui, failų ištrynimui, viešam paskelbimui ar sąlygų priėmimui.
Tas paskutinis punktas yra ypač svarbus. Geriausia šių įrankių versija nėra „DI jus pakeičia.“ Tai DI nešioja naštą, kol jūs išlaikote galutinį žodį.
Kaip Claila įsilieja į šią naują „agentinę“ realybę
Dauguma žmonių nenori praleisti vakarų, siuvinėdami įrankius, modelius, priedus ir nustatymus. Jie nori kažko, kas padėtų jiems rašyti, planuoti, generuoti idėjas ir kurti - be to, kad tai taptų antru darbu.
Tai yra, kur tokios platformos kaip Claila ateina į žaidimą. Claila sujungia kelis gerai žinomus DI modelius (įskaitant ChatGPT, Claude, Mistral ir Grok) ir taip pat siūlo DI vaizdų generavimą, kad galėtumėte pasirinkti tinkamą įrankį momentui, o ne priversti kiekvieną užduotį per vieną modelį.
Jei OpenClaw atstovauja autonominių „padaryk-už-mane“ agentų kilimui, Claila yra praktiškas pagrindas kasdieniam darbui, kuris vis dar yra svarbiausias: aiškesniam rašymui, greitesniam tyrimui, geresnėms idėjoms ir turiniui, kurį galite iš tikrųjų naudoti. Realiai, to reikia daugumai iš mūsų 95% laiko.
Ir kai pradėsite eksperimentuoti su labiau autonominiais įrankiais, turėdami patikimą platformą palyginimui padeda. Galite parašyti el. laišką vienoje vietoje, patikrinti toną kitoje ir išlikti kilpoje, nes net 2026 m. išmaniausias darbo srautas vis dar apima žmogų, kuris rūpinasi rezultatu.
OpenClaw ir Moltbook gali tapti laipteliais - ankstyvais, netvarkingais, žaviais peržiūromis, kaip atrodo „agentų-pirmiausia“ kompiuterija. Svarbu, kaip mes priimame šias idėjas: su smalsumu, taip, bet taip pat su apsauginiais bėgiais, kurie atitinka galia, kurią mes suteikiame.
