Kecerdasan buatan telah menggegarkan dunia digital. Sama ada anda menulis laporan, menghasilkan teks pemasaran, atau bahkan mengarang puisi yang menyentuh hati, alat seperti ChatGPT, Claude, Mistral, dan Grok—semua tersedia di platform seperti Claila—menjadikan penciptaan kandungan berkualiti tinggi menjadi sangat mudah dalam beberapa saat.
Tetapi dengan alat yang begitu berkuasa di hujung jari kita, satu soalan besar timbul: bagaimana kita dapat membezakan penulisan manusia daripada teks yang dijana AI?
Masukkan GPTZero, sering dirujuk sebagai ZeroGPT, Chat GPT Zero, atau bahkan Zero Chat GPT. Alat ini mendakwa dapat mengesan sama ada sekeping teks ditulis oleh manusia atau dijana oleh model AI. Tetapi sejauh mana ketepatannya? Adakah ia cukup dipercayai untuk pendidik, editor, atau syarikat yang perlu mengesahkan keaslian kandungan?
Mari kita terokai segala yang anda perlu tahu tentang GPTZero, bagaimana ia berfungsi, dan sama ada anda patut bergantung kepadanya—atau meneroka alternatif yang lebih baik untuk keperluan penulisan anda.
Apa itu GPTZero?
Secara ringkas, GPTZero adalah alat pengesanan AI yang mengimbas teks dan cuba mengetahui sama ada ia dicipta oleh manusia atau oleh sistem AI seperti ChatGPT. Ia sangat popular di kalangan guru dan majikan yang ingin memastikan bahawa esei atau laporan benar-benar ditulis oleh individu yang menyerahkannya.
Dibangunkan oleh Edward Tian, seorang pelajar sains komputer di Universiti Princeton, GPTZero meledak populariti apabila ia dilancarkan pada awal 2023. Ia dibina atas kebimbangan bahawa pelajar mungkin menyalahgunakan AI untuk menyelesaikan tugasan. Sejak itu, ia mendapat perhatian yang signifikan daripada institusi akademik dan media.
Bagaimana GPTZero Berfungsi?
GPTZero menganalisis dua penanda utama dalam mana-mana kandungan yang diberikan:
- Perplexity – Ini memeriksa betapa "terkejutnya" model apabila membaca ayat. Perplexity yang lebih rendah sering bermakna kandungan itu boleh diramal, yang boleh menjadi tanda bahawa AI menulisnya.
- Burstiness – Ini melihat variasi dalam panjang dan kerumitan ayat. Manusia cenderung menulis dengan lebih burstiness, manakala AI biasanya berpegang pada struktur yang lebih seragam.
Dengan menggabungkan kedua-dua metrik ini, GPTZero memberikan keputusan: tulisan manusia, dijana AI, atau kandungan campuran.
Apa yang membuatkan GPTZero berbeza daripada beberapa pengesan AI lain ialah ia tidak hanya bergantung pada kata kunci atau tatabahasa. Sebaliknya, ia cuba memahami gaya dan struktur penulisan. Bagaimanapun, ia bukanlah sains yang sempurna.
Adakah GPTZero Tepat?
Di sinilah perkara menjadi rumit.
Walaupun GPTZero adalah salah satu pengesan AI yang lebih terkenal, kebolehpercayaannya jauh daripada 100%. Menurut ulasan terperinci oleh All About AI, GPTZero dengan betul mengenal pasti teks yang dijana AI hanya sekitar 70–80% masa. Ketepatannya dengan kandungan yang ditulis manusia lebih rendah, kadang-kadang salah mengklasifikasikan kerja tulen sebagai dijana AI.
Ini bermakna terdapat kemungkinan yang baik bahawa tulisan tulen seseorang boleh ditandai sebagai buatan. Dan dalam senario berisiko tinggi, seperti penilaian akademik atau penilaian profesional, itu adalah risiko yang besar.
Berikut adalah ringkasan ringkas tentang prestasinya:
- Ketepatan pengesanan AI – Sekitar 77%
- Positif palsu pada penulisan manusia – Setinggi 40%
- Senario kandungan campuran – Sering mengelirukan alat tersebut
Perlu diingat bahawa tiada pengesan AI yang sempurna. Apabila model bahasa berkembang dan menjadi lebih canggih, mereka mencipta teks yang hampir menyerupai penulisan manusia. Ini menjadikannya lebih sukar untuk GPTZero dan alat serupa untuk mengikuti.
Contoh Kehidupan Sebenar: Apabila GPTZero Gagal
Bayangkan anda seorang pelajar sekolah menengah yang bekerja keras pada esei tentang perubahan iklim. Anda menyerahkannya, hanya untuk dituduh menggunakan ChatGPT kerana GPTZero menandai kerja anda sebagai dijana AI. Anda tahu anda tidak menipu, tetapi bagaimana anda membuktikannya?
Malangnya, positif palsu ini semakin biasa. Guru dan pengurus yang bergantung semata-mata pada pengesan AI boleh salah menilai penulisan manusia yang kreatif atau berstruktur baik sebagai "terlalu sempurna,” menganggap ia mesti dibantu AI.
Ini tidak bermakna GPTZero tidak berguna sepenuhnya, tetapi ia harus digunakan dengan berhati-hati dan tidak pernah sebagai satu-satunya kaedah penilaian.
Alternatif kepada GPTZero
Jika anda cuba mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang keaslian kandungan, sebenarnya terdapat beberapa alat yang agak boleh dipercayai di luar sana yang boleh membantu. Sama ada anda bekerja dalam penerbitan, pemasaran, atau akademik, pilihan ini dapat memberi anda gambaran yang lebih jelas tentang sama ada sesuatu itu mungkin dijana AI.
Satu yang menonjol adalah Originality.ai, kegemaran di kalangan penerbit web kerana outputnya yang konsisten ketika menandai bahan yang ditulis AI. Ia direka dengan kandungan digital dalam fikiran, jadi ia adalah pilihan yang kukuh jika anda menjalankan blog, laman web, atau mana-mana jenis media dalam talian.
Satu lagi untuk dilihat adalah alat dari Writer.com. Pengesan Kandungan AI Writer.com lebih cenderung ke arah tetapan profesional seperti pasukan pemasaran atau pencipta kandungan bebas. Ia dibina untuk menyokong orang yang mencipta sejumlah besar salinan dan mahukan pemeriksaan cepat untuk keaslian.
Dan sudah tentu, ada Turnitin. Kebanyakan orang mengenalinya dari sekolah atau universiti, di mana ia menjadi pilihan utama untuk pengesanan plagiat. Kini, ia telah berkembang dan termasuk ciri pengesanan penulisan AI juga—peningkatan yang berguna untuk pendidik yang bekerja untuk mengekalkan integriti akademik.
Walau bagaimanapun, berikut adalah peringatan penting: jangan anggap alat-alat ini sempurna. Walaupun yang terbaik tidak sempurna. Mereka dimaksudkan untuk digunakan sebagai petunjuk berguna, bukan keputusan akhir. Anggaplah mereka lebih seperti tanda arah daripada tanda berhenti. Sentiasa bawa penilaian dan konteks anda sendiri sebelum membuat sebarang keputusan besar berdasarkan semata-mata pada apa yang dikatakan oleh pengesan.
Mengapa Pengesan AI Bergelut
Hakikatnya, penulisan yang dijana AI telah menjadi sangat mirip dengan manusia. Model seperti ChatGPT, Claude, Mistral, dan Grok—tersedia di Claila—dilatih pada set data yang besar dan dapat meniru pelbagai gaya penulisan, nada, dan format dengan mudah.
Garis antara kandungan yang dicipta oleh manusia dan mesin semakin kabur setiap hari. Beberapa teks yang ditulis AI sangat bernuansa dan kaya sehingga editor profesional pun tidak dapat membezakannya.
Tambahan lagi, jika seseorang menyunting teks AI walaupun sedikit—menambah beberapa sentuhan manusia atau menulis semula perenggan—pengesan sering gagal mengenalinya sebagai dijana AI. Sebaliknya, jika manusia menulis teks yang sangat formulaik atau sempurna secara tatabahasa (seperti yang dilakukan oleh banyak pelajar), ia mungkin ditandai dengan salah.
Peranan Penilaian Manusia
Jika anda seorang guru, wartawan, atau pemilik perniagaan yang menilai kandungan, percaya pada naluri manusia anda terlebih dahulu. Ajukan soalan:
- Adakah nada sesuai dengan gaya penulis yang biasa?
- Adakah terdapat tanda-tanda pemikiran asal atau pengalaman peribadi?
- Adakah struktur terlalu sempurna atau formulaik?
Alat pengesanan AI boleh membantu, tetapi penilaian manusia masih merupakan cara paling dipercayai untuk menilai keaslian.
Mencipta Teks Sempurna dengan Cara yang Betul
Daripada risau sama ada beberapa alat akan menandakan kerja anda, mengapa tidak fokus pada mencipta kandungan berkualiti tinggi dari awal?
Platform seperti Claila menawarkan akses kepada rangkaian alat AI canggih—seperti ChatGPT, Claude, Mistral, dan Grok—yang dapat membantu anda mencetuskan idea, merangka, dan memperhalusi penulisan anda. Sama ada anda seorang pelajar yang cuba menggilap esei atau pemasar yang mencipta e-mel yang sempurna, Claila memberi anda fleksibiliti untuk menulis dengan lebih baik—dan lebih pintar.
Dan jika anda bimbang tentang keaslian, anda sentiasa boleh menyesuaikan dan mempersonalisasi kandungan. Dengan sedikit penyuntingan, anda boleh mencipta sesuatu yang bukan sahaja berguna dan ditulis dengan baik tetapi juga unik milik anda.
Pendekatan Seimbang terhadap Penulisan dan Pengesanan AI
Mudah untuk terjebak dalam perdebatan mengenai penulisan AI vs. manusia. Tetapi mungkin soalan yang lebih baik adalah: bagaimana kita boleh menggunakan AI secara etikal dan kreatif tanpa melampaui batas?
Alat penulisan AI ada untuk kekal—dan ia tidak secara dalaman buruk. Malah, apabila digunakan secara bertanggungjawab, ia boleh menjimatkan masa, meningkatkan kreativiti, dan membantu orang berkomunikasi dengan lebih berkesan.
Pada masa yang sama, kita perlu berhati-hati dengan alat seperti GPTZero yang mendakwa dapat mengesan kandungan AI. Walaupun mereka berfungsi, bergantung terlalu banyak kepada mereka boleh menjadi bumerang, terutamanya apabila orang dituduh secara salah atau kerja mereka dinilai secara tidak adil.
Jalan terbaik ke hadapan? Gunakan alat AI seperti Claila untuk mencipta kandungan asli dan bermakna—kemudian gunakan penilaian anda, bukan hanya algoritma, untuk menilai keaslian.
