ملخص سريع – ملخص في 3 أسطر
• يتفوق Claude 3 في التفكير الواضح، والاحتفاظ بالسياق، وفهم التعليمات المعقدة.
• GPT-4 متعدد الاستخدامات للغاية، معبر بشكل إبداعي، ويتألق في مهام البرمجة، والكتابة، وتوليد الأفكار.
• اختر Claude للتفكير النقدي والمحادثات الطويلة؛ اختر ChatGPT للمهام الإبداعية، والقدرات الواسعة، والوصول إلى المكونات الإضافية.
إذا كنت تستكشف أدوات الذكاء الاصطناعي لتعزيز إنتاجيتك، فمن المحتمل أنك صادفت اثنين من العمالقة في هذا المجال: Claude 3 من Anthropic وGPT-4 من OpenAI. كلاهما نماذج لغوية متقدمة وقوية متاحة عبر منصات مثل Claila، حيث تقدم للمستخدمين مجموعة من الأدوات التي تركز على الإنتاجية. ولكن عندما يتعلق الأمر بمقارنة Claude vs ChatGPT، يمكن أن تكون الفروق دقيقة، لكنها ذات مغزى - خاصة اعتمادًا على كيفية تخطيطك لاستخدامها.
لنقم بتفصيل نقاط قوتهما الأساسية، وكيف يتعاملان مع المهام المختلفة، وأيهما قد يكون الأنسب لك.
فهم الأسس: من قام ببناء ماذا؟
تم تطوير Claude بواسطة Anthropic، وهي شركة ذكاء اصطناعي مقرها سان فرانسيسكو أسسها موظفون سابقون في OpenAI. تم تصميم عائلة نموذج Claude 3 - والتي تشمل Claude 3 Haiku وClaude 3 Sonnet وClaude 3 Opus - مع التركيز على السلامة والشفافية والتوافق مع النية البشرية. اسم "Claude" هو إشارة إلى Claude Shannon، والد نظرية المعلومات.
من ناحية أخرى، تم إنشاء GPT-4 بواسطة OpenAI، الشركة وراء ChatGPT الشهير. يعد GPT-4 أحد أكثر النماذج اللغوية المتقدمة ومتعددة الاستخدامات المتاحة حاليًا. يدعم الإضافات، وأدوات مثل Code Interpreter، وحتى إدخالات الصور مع ChatGPT Vision.
نقاط القوة الأساسية: الذكاء الهادئ لـ Claude 3
يميل Claude 3 إلى التفوق عندما يتعلق الأمر بالتفكير المعقد، والاتساق، والبقاء متوافقًا مع نية المستخدم عبر المحادثات الطويلة. إنه مثير للإعجاب بشكل خاص في اتباع التعليمات متعددة الخطوات والحفاظ على السرد أو المنطق المتماسك دون الانحراف.
إحدى الصفات البارزة في Claude هي قدرته على الاحتفاظ بالسياق عبر الحوارات الممتدة. وهذا يجعله مثاليًا للمستخدمين الذين يعملون على الكتابة الطويلة، أو التحليل القانوني، أو أي مهمة تتطلب الاتساق بمرور الوقت. على سبيل المثال، إذا كنت تكتب ورقة بحثية أو تجري تحليلًا متعمقًا، يميل Claude إلى "تذكر" نقاطك السابقة بشكل أكثر موثوقية.
بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يشعر Claude وكأنه مساعد مدروس. إنه يستجيب بوضوح، ويتجنب الهلوسة بشكل أفضل في العديد من السياقات، وأقل احتمالًا لإنتاج محتوى يبدو واثقًا بشكل مفرط أو مضللًا. إذا تساءلت يومًا هل Claude معطل؟، فمن المحتمل أن يكون ذلك بسبب اعتماد العديد من المستخدمين على أدائه المتسق.
تعددية استخدامات GPT-4: قوة إبداعية
GPT-4 هو سكين الجيش السويسري في عالم الذكاء الاصطناعي. يمكنه البرمجة، وكتابة القصائد، وحل مسائل الرياضيات، وصياغة رسائل البريد الإلكتروني، وحتى إنشاء الصور (عبر تكامل DALL·E). ما يجعل ChatGPT جذابًا للغاية هو إبداعه السلس وقاعدة معرفته العامة الواسعة.
يميل GPT-4 إلى أن يكون أكثر مرونة في النغمة ويمكنه التحول بين الأساليب الكتابية غير الرسمية أو الرسمية أو الفكاهية بسهولة. هذا هو السبب الكبير الذي يجعل العديد من المستخدمين يلجؤون إليه لكتابة السيناريوهات، أو العصف الذهني، أو حتى التدوين الشخصي. إذا كنت مهتمًا بتحسين تعليماتك للحصول على استجابات أفضل، تحقق من كيفية جعل ChatGPT يبدو أكثر إنسانية.
ميزة أخرى لـ GPT-4 هي تكامل الأدوات. مع أدوات مثل مفسر كود بايثون، وتصفح الويب (متاح في ChatGPT Pro)، والإضافات الخارجية، يتحول GPT-4 إلى ما هو أكثر من مجرد روبوت دردشة - إنه يتحول إلى مساعد رقمي قوي.
حالات الاستخدام الواقعية: اختيار ما يعمل من أجلك
لنفترض أنك طالب يكتب أطروحة. قد يكون Claude أكثر فائدة في إدارة المصادر، وإرجاع السياقات السابقة، والتعبير بنبرة أكاديمية. يميل إلى البقاء "على الموضوع" بشكل أفضل أثناء الغوص العميق وأقل عرضة للهلوسة في الاقتباسات.
الآن تخيل أنك مؤسس شركة ناشئة تفكر في أفكار تطبيقات. في هذه الحالة، يمكن أن يكون GPT-4 هو خيارك المفضل. إنه أكثر إبداعًا في توليد المفاهيم، وأفضل في تقديم الأفكار بلهجات مختلفة، ويوفر معرفة أوسع بالمجال لتحليل السوق.
حتى المحترفون في القانون والتمويل والبحث يميلون إلى تقدير اهتمام Claude بالتفاصيل واستجاباته الهيكلية. وفي الوقت نفسه، يميل المسوقون والمصممون والمطورون إلى تفضيل GPT-4 لحافته الإبداعية ومجموعة أدواته.
السلامة والتوافق: كيف يتعاملون مع المهام الحساسة؟
تم بناء Claude 3 مع تركيز قوي على الذكاء الاصطناعي الدستوري. وهي طريقة تضع السلامة والأخلاق في قلب التدريب. هذا يعني أن Claude غالبًا ما يكون أكثر حرصًا في استجاباته، خاصة عند التعامل مع المواضيع الحساسة أو المثيرة للجدل.
بينما يتضمن GPT-4 أيضًا فلاتر السلامة وبروتوكولات التوافق، فإنه عمومًا أكثر تسامحًا وقابلية للتكيف. هذه المرونة يمكن أن تكون سيفًا ذا حدين - إذ يسمح بسرد قصص حية، ولكن أحيانًا على حساب توليد معلومات خاطئة أو الانحراف نحو محتوى غير مقصود.
إذا كنت تعمل على محتوى يتطلب الامتثال، أو مضمون، أو دقة عالية، فقد يكون Claude خيارًا أفضل. ولكن إذا كنت موافقًا على مراجعة وتحرير مخرجات الذكاء الاصطناعي للإبداع والسرعة، فإن GPT-4 يتألق.
الأداء والسرعة: من الأسرع؟
تعتمد السرعة على الإصدار الذي تستخدمه. Claude 3 Haiku سريع وخفيف الوزن للغاية، مما يجعله مثاليًا للمهام السريعة أو على الهاتف المحمول. Claude 3 Sonnet وOpus أكثر قوة ولكنهما أبطأ قليلاً.
في المقابل، يعد GPT-4 (خاصة GPT-4 Turbo في ChatGPT Plus) سريعًا بشكل عام ويعمل بشكل جيد حتى أثناء الأحمال العالية. بالإضافة إلى ذلك، يقدم واجهة أكثر سلاسة داخل ChatGPT، مما يسهل على المستخدمين العاديين البدء.
بالنسبة للإنتاجية في الوقت الفعلي، كلا النموذجين تنافسيان للغاية - لكن Claude قد يبدو أسرع في بعض التكوينات، خاصة عند التكامل عبر منصات مثل Claila.
بيانات التدريب ونقاط القطع المعرفية
اعتبارًا من أوائل 2024، تتضمن تدريبات Claude 3 بيانات حتى أغسطس 2023. بينما تتضمن GPT-4 Turbo معلومات حتى أبريل 2023. رغم أن هذه التواريخ قريبة، قد يكون لدى Claude ميزة طفيفة من حيث الحداثة، مما يجعله اختيارًا أفضل للمهام التي تتعامل مع معلومات أحدث.
ومع ذلك، يمكن لأدوات الويب في ChatGPT لـ GPT-4 تعويض بيانات تدريبه الأقدم قليلاً. إذا كنت بحاجة لمحتوى جديد أو تحقق من الحقائق، فإن أداة تصفح الويب لـ GPT-4 (عند توفرها) يمكن أن تكون محورية.
أيهما يبدو أكثر إنسانية؟
يمكن لكل من Claude وGPT-4 تقليد المحادثة الشبيهة بالإنسان بشكل جيد، لكنهما يفعلان ذلك بطرق مختلفة. يبدو Claude أكثر توازنًا، مثل زميل مدروس يأخذ كلماتك على محمل الجد. إنه حريص، عقلاني، ومتأنٍ.
يمكن لـ GPT-4 أن يحاكي شخصية أكثر ذكاءً عاطفيًا وتعبيرًا. يتكيف مع نغمتك، ويعكس أسلوبك، ويمكنه حتى إضافة الفكاهة أو الدعابة. هذا هو السبب الذي يجعل الكثير من الناس يستخدمونه لسرد القصص أو حتى كرفيق للمحادثة.
إذا كان هدفك هو الكتابة بنغمة طبيعية أكثر، فإن GPT-4 غالبًا ما يوفر المزيد من المرونة في التعبير. لكن Claude قد يناسب أولئك الذين يفضلون صوتًا أكثر احترافية أو أكاديمية.
التكلفة والوصول
حاليًا، يمكن الوصول إلى Claude عبر واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بـ Anthropic وكذلك عبر منصات مثل Claila. يستمتع العديد من المستخدمين بمستويات تسعير Claude وخيار التوسع بناءً على الاستخدام.
يتوفر GPT-4 عبر ChatGPT Plus (20 دولارًا/شهريًا)، مما يوفر الوصول إلى GPT-4 Turbo. كما يدمج في منتجات Microsoft مثل Word وExcel، مما يجعله متاحًا للغاية لمستخدمي الأعمال.
اعتمادًا على بيئتك - استخدام شخصي، تعاون فريق، أو تكامل مؤسسي - يمكن أن يكون أي نموذج فعالًا من حيث التكلفة. اعتبر عدد المرات التي ستستخدمها وما إذا كانت تكاملات الأدوات تهمك.
الحكم: كل شيء يتعلق بالمهمة
القرار بين Claude وChatGPT يعتمد حقًا على ما تحاول تحقيقه. إذا كنت تعطي الأولوية لـ التفكير، والاتساق، والدقة، فإن Claude سيخدمك على الأرجح بشكل أفضل. إذا كنت بحاجة لـ التعددية، والإبداع، ودعم الأدوات، فإن GPT-4 هو الخيار المتفوق.
على سبيل المثال، قد يقدر استراتيجي المحتوى الذي يتعامل مع ملخصات تحسين محركات البحث قدرة GPT-4 على توليد زوايا ومواقف متعددة للمحتوى. وفي الوقت نفسه، قد يعتمد محلل البيانات الذي يكتب وثائق تقنية على Claude لإنتاج محتوى منظم ومنطقي يبقى على المسار.
كلا النموذجين استثنائيان بطريقتهما الخاصة، والخبر السار هو - أنك لست مضطرًا لاختيار واحد فقط. تتيح لك أدوات مثل Claila التبديل بين Claude وGPT-4 وغيرها من النماذج مثل Grok أو Mistral، حسب احتياجاتك.
تمامًا مثل الاختيار بين Mac وPC، أو القهوة والشاي، كل ذلك يعتمد على التفضيلات الشخصية وحالة الاستخدام. ولكن الآن بعد أن فهمت نقاط القوة لكل منهما، أنت في وضع أفضل بكثير للاستفادة مما تقدمه هذه النماذج المتقدمة.
