خلاصه سریع – 3 خط
• Claude 3 در استدلال واضح، حفظ زمینه و درک درخواست‌های پیچیده برتری دارد.
• GPT-4 بسیار همه‌کاره، بیانگر خلاقانه و در وظایف برنامه‌نویسی، نویسندگی و ایده‌پردازی می‌درخشد.
• برای تفکر انتقادی و مکالمات طولانی Claude را انتخاب کنید؛ برای وظایف خلاقانه، قابلیت‌های گسترده و دسترسی به پلاگین‌ها به ChatGPT بروید.
اگر به دنبال ابزارهای هوش مصنوعی برای بهبود بهره‌وری خود بوده‌اید، احتمالاً با دو غول در این فضا مواجه شده‌اید: Claude 3 از Anthropic و GPT-4 از OpenAI. هر دو مدل‌های زبانی قدرتمند و پیشرفته‌ای هستند که از طریق پلتفرم‌هایی مانند Claila در دسترس کاربران قرار می‌گیرند و مجموعه‌ای از ابزارهای متمرکز بر بهره‌وری را ارائه می‌دهند. اما وقتی به بحث Claude در مقابل ChatGPT می‌رسیم، تفاوت‌ها می‌توانند ظریف اما معنادار باشند—به خصوص بر اساس نحوه برنامه‌ریزی شما برای استفاده از آنها.
بیایید نقاط قوت اصلی آنها را بررسی کنیم، نحوه عملکرد آنها در وظایف مختلف را ببینیم و کدام یک ممکن است برای شما مناسب‌تر باشد.
درک بنیادها: چه کسی چه چیزی را ساخته است؟
Claude توسط Anthropic، یک شرکت هوش مصنوعی مستقر در سان‌فرانسیسکو که توسط کارکنان سابق OpenAI تأسیس شده، توسعه داده شده است. خانواده مدل Claude 3—که شامل Claude 3 Haiku، Claude 3 Sonnet و Claude 3 Opus می‌شود—با تأکید بر ایمنی، شفافیت و همسویی با قصد انسانی طراحی شده است. نام "Claude” به افتخار کلود شانون، پدر نظریه اطلاعات، انتخاب شده است.
در مقابل، GPT-4 توسط OpenAI، شرکت پشت ChatGPT بسیار محبوب، ایجاد شده است. GPT-4 قدرت ChatGPT Plus را تأمین می‌کند و به عنوان یکی از پیشرفته‌ترین و همه‌کاره‌ترین LLMهای موجود شناخته می‌شود. این مدل از پلاگین‌ها، ابزارهایی مانند Code Interpreter و حتی ورودی‌های تصویری با ChatGPT Vision پشتیبانی می‌کند.
نقاط قوت اصلی: هوش آرام Claude 3
Claude 3 غالباً در استدلال پیچیده، ثبات و همسویی با قصد کاربر در مکالمات طولانی برتری دارد. به خصوص در پیروی از دستورالعمل‌های چندمرحله‌ای و حفظ روایت یا منطق منسجم بدون از دست دادن مسیر تأثیرگذار است.
یکی از ویژگی‌های برجسته Claude توانایی آن در حفظ زمینه در گفتگوهای طولانی‌مدت است. این ویژگی آن را برای کاربرانی که بر روی نوشتن بلندمدت، تحلیل حقوقی یا هر وظیفه‌ای که نیاز به ثبات در طول زمان دارد، کار می‌کنند، ایده‌آل می‌سازد. برای مثال، اگر در حال نوشتن مقاله تحقیقاتی یا انجام تحلیل عمیق هستید، Claude تمایل دارد نقاط قبلی شما را به شکل قابل اعتمادتری "به یاد بیاورد".
علاوه بر این، Claude اغلب مانند یک دستیار متفکر احساس می‌شود. با وضوح پاسخ می‌دهد، در بسیاری از زمینه‌ها بهتر از توهم اجتناب می‌کند و کمتر احتمال دارد که محتوایی تولید کند که بیش از حد اعتماد به نفس یا گمراه‌کننده به نظر برسد. اگر تا به حال از خود پرسیده‌اید آیا Claude خراب است؟، احتمالاً به این دلیل است که بسیاری از کاربران به عملکرد پایدار آن اعتماد دارند.
انعطاف‌پذیری GPT-4: یک نیروی خلاق
GPT-4 یک چاقوی ارتش سوئیس در دنیای هوش مصنوعی است. این مدل می‌تواند برنامه‌نویسی کند، شعر بنویسد، مسائل ریاضی را حل کند، ایمیل‌ها را تهیه کند و حتی تصاویر تولید کند (از طریق یکپارچگی با DALL·E). آنچه ChatGPT را بسیار جذاب می‌کند، خلاقیت سیال و پایگاه دانش عمومی گسترده آن است.
GPT-4 در تغییر لحن انعطاف‌پذیرتر است و می‌تواند به راحتی بین سبک‌های نگارش غیررسمی، رسمی یا طنزآمیز جابجا شود. این یکی از دلایلی است که بسیاری از کاربران برای نوشتن فیلم‌نامه، ایده‌پردازی یا حتی دفترچه‌نویسی شخصی به آن روی می‌آورند. اگر به بهبود درخواست‌های خود برای پاسخ‌های بهتر علاقه‌مند هستید، به چگونه ChatGPT را انسانی‌تر صدا کنیم نگاهی بیندازید.
یکی دیگر از مزایای GPT-4 یکپارچگی ابزارها است. با ابزارهایی مانند مفسر کد پایتون، مرور وب (در دسترس در ChatGPT Pro) و پلاگین‌های شخص ثالث، GPT-4 از یک چت‌بات به یک دستیار دیجیتال قوی تبدیل می‌شود.
کاربردهای واقعی: انتخاب آنچه برای شما کارساز است
فرض کنید دانشجویی هستید که پایان‌نامه می‌نویسید. Claude ممکن است برای مدیریت منابع، ارجاع به زمینه قبلی و بیان در لحن علمی مفیدتر باشد. در طول بررسی‌های عمیق تمایل دارد "روی موضوع" بماند و کمتر به توهمات استنادی دچار می‌شود.
حالا تصور کنید که یک بنیان‌گذار استارتاپ هستید که ایده‌های برنامه را ایده‌پردازی می‌کنید. در این صورت، GPT-4 می‌تواند گزینه شما باشد. در تولید مفهوم خلاق‌تر، در ارائه ایده‌ها در لحن‌های مختلف بهتر و برای تحلیل بازار، دانش دامنه گسترده‌تری دارد.
حتی حرفه‌ای‌ها در حوزه‌های حقوق، مالی و تحقیق تمایل دارند به توجه Claude به جزئیات و پاسخ‌های ساختاری آن ارج نهند. در همین حال، بازاریابان، طراحان و توسعه‌دهندگان اغلب به دلیل لبه خلاقانه و مجموعه ابزار GPT-4 به آن متمایل می‌شوند.
ایمنی و همسویی: چگونه آنها با وظایف حساس برخورد می‌کنند؟
Claude 3 با تمرکز قوی بر هوش مصنوعی قانون اساسی ساخته شده است. روشی که ایمنی و اخلاق را در هسته آموزش قرار می‌دهد. این بدان معناست که Claude اغلب در پاسخ‌های خود محتاط‌تر است، به ویژه هنگام برخورد با موضوعات حساس یا بحث‌برانگیز.
در حالی که GPT-4 نیز شامل فیلترهای ایمنی و پروتکل‌های همسویی است، به طور کلی انعطاف‌پذیرتر و سازگارتر است. این انعطاف‌پذیری می‌تواند یک شمشیر دو لبه باشد—اجازه می‌دهد تا داستان‌سرایی زنده‌ای داشته باشد، اما گاهی با خطر توهم اطلاعات یا انحراف به محتوای ناخواسته همراه است.
اگر روی محتوای دارای رعایت مقررات سنگین، تحت نظارت یا با دقت بالا کار می‌کنید، Claude ممکن است انتخاب بهتری باشد. اما اگر با مرور و ویرایش خروجی‌های هوش مصنوعی برای خلاقیت و سرعت مشکلی ندارید، GPT-4 می‌درخشد.
عملکرد و سرعت: کدام سریع‌تر است؟
سرعت بستگی به نسخه‌ای دارد که استفاده می‌کنید. Claude 3 Haiku بسیار سریع و سبک است، و آن را برای موبایل یا وظایف با چرخش سریع مناسب می‌کند. Claude 3 Sonnet و Opus قدرتمندتر اما کمی کندتر هستند.
در مقابل، GPT-4 (به ویژه GPT-4 Turbo در ChatGPT Plus) به طور کلی سریع است و حتی در بارهای سنگین نیز عملکرد خوبی دارد. علاوه بر این، در ChatGPT رابط روان‌تری ارائه می‌دهد، که شروع کار را برای کاربران عادی آسان‌تر می‌کند.
برای بهره‌وری در زمان واقعی، هر دو مدل بسیار رقابتی هستند—اما Claude ممکن است در برخی پیکربندی‌ها سریع‌تر احساس شود، به ویژه زمانی که از طریق پلتفرم‌هایی مانند Claila یکپارچه می‌شود.
داده‌های آموزشی و مهلت‌های دانش
از اوایل سال 2024، آموزش Claude 3 شامل داده‌ها تا اوت 2023 می‌شود. در مقابل، GPT-4 Turbo شامل اطلاعاتی تا آوریل 2023 می‌شود. اگرچه این تاریخ‌ها نزدیک به هم هستند، اما Claude ممکن است در زمینه جدیدتر بودن اطلاعات کمی برتری داشته باشد و آن را برای وظایفی که با اطلاعات جدیدتر سروکار دارند، انتخاب بهتری کند.
با این حال، دسترسی GPT-4 به ابزارهای وب در ChatGPT می‌تواند تا حدودی کمبود داده‌های آموزشی قدیمی‌تر آن را جبران کند. اگر به محتوای تازه یا بررسی صحت نیاز دارید، ابزار مرور وب GPT-4 (در صورت موجود بودن) می‌تواند یک تغییر دهنده بازی باشد.
کدام‌یک انسانی‌تر به نظر می‌رسد؟
Claude و GPT-4 هر دو می‌توانند به خوبی مکالمات انسانی‌گونه را تقلید کنند، اما این کار را به روش‌های مختلف انجام می‌دهند. Claude بیشتر متین احساس می‌شود، مانند یک همکار متفکر که کلمات شما را جدی می‌گیرد. این مدل محتاط، منطقی و مورد ملاحظه است.
GPT-4 می‌تواند یک شخصیت هوشمندانه‌تر و بیانی‌تر را شبیه‌سازی کند. به لحن شما تطبیق می‌یابد، سبک شما را منعکس می‌کند و حتی می‌تواند شوخ‌طبعی یا شوخی را اضافه کند. به همین دلیل است که بسیاری از افراد از آن برای داستان‌سرایی یا حتی به عنوان یک همراه مکالمه‌ای استفاده می‌کنند.
اگر هدف شما نوشتن در لحنی طبیعی‌تر است، GPT-4 اغلب انعطاف‌پذیری بیشتری در بیان ارائه می‌دهد. اما Claude ممکن است برای کسانی که صدایی حرفه‌ای‌تر یا آکادمیک را ترجیح می‌دهند، مناسب‌تر باشد.
هزینه و دسترسی
در حال حاضر، Claude از طریق API Anthropic و همچنین از طریق پلتفرم‌هایی مانند Claila قابل دسترسی است. بسیاری از کاربران از سطوح قیمت‌گذاری Claude و امکان مقیاس‌پذیری بر اساس استفاده لذت می‌برند.
GPT-4 از طریق ChatGPT Plus (20 دلار در ماه) در دسترس است که به GPT-4 Turbo دسترسی می‌دهد. همچنین در محصولات مایکروسافت مانند Word و Excel یکپارچه شده است، و آن را برای کاربران تجاری بسیار قابل دسترس می‌کند.
بسته به محیط شما—استفاده شخصی، همکاری تیمی یا یکپارچه‌سازی سازمانی—هر مدل می‌تواند مقرون‌به‌صرفه باشد. در نظر بگیرید که چقدر از آن استفاده خواهید کرد و آیا یکپارچه‌سازی ابزارها برای شما مهم است یا نه.
حکم نهایی: همه چیز به وظیفه بستگی دارد
تصمیم‌گیری بین Claude و ChatGPT واقعاً به آنچه که قصد انجام آن را دارید بستگی دارد. اگر استدلال، ثبات و دقت را اولویت می‌دهید، Claude احتمالاً شما را بهتر خدمت خواهد کرد. اگر به انعطاف‌پذیری، خلاقیت و پشتیبانی ابزار نیاز دارید، GPT-4 گزینه برتر است.
به عنوان مثال، یک استراتژیست محتوا که با خلاصه‌های SEO سروکار دارد، ممکن است توانایی GPT-4 در تولید زوایا و لحن‌های مختلف محتوا را قدردانی کند. در همین حال، یک تحلیلگر داده که مستندات فنی می‌نویسد ممکن است به Claude اعتماد کند تا محتوای ساختاریافته و منطقی تولید کند که در مسیر باقی بماند.
هر دو مدل به نوبه خود استثنایی هستند، و خبر خوب این است—شما مجبور نیستید فقط یکی را انتخاب کنید. ابزارهایی مانند Claila به شما اجازه می‌دهند بسته به نیازهای خود بین Claude، GPT-4 و مدل‌های دیگر مانند Grok یا Mistral جابجا شوید.
درست مانند انتخاب بین مک و پی‌سی، یا قهوه و چای، همه چیز به ترجیحات شخصی و مورد استفاده بستگی دارد. اما اکنون که از نقاط قوت هر یک آگاه شده‌اید، در موقعیت بسیار بهتری برای بهره‌گیری از آنچه این مدل‌های پیشرفته ارائه می‌دهند، قرار دارید.
