Короткий зміст – 3-рядковий підсумок
• Claude 3 відзначається чітким мисленням, утриманням контексту та розумінням складних запитів.
• GPT-4 надзвичайно універсальний, виразно креативний та виділяється в кодуванні, написанні та генерації ідей.
• Обирайте Claude для критичного мислення та довших розмов; вибирайте ChatGPT для творчих завдань, широких можливостей та доступу до плагінів.
Якщо ви досліджували AI інструменти для підвищення продуктивності, ви, ймовірно, стикнулися з двома гігантами в цій сфері: Claude 3 від Anthropic та GPT-4 від OpenAI. Обидві моделі є потужними, передовими мовними моделями, доступними через платформи, такі як Claila, які пропонують користувачам набір інструментів для підвищення продуктивності. Але коли мова йде про дебати на тему Claude vs ChatGPT, різниці можуть бути тонкими, але значущими — особливо залежно від того, як ви плануєте їх використовувати.
Давайте розглянемо їх основні сильні сторони, як вони справляються з різними завданнями та яка модель може краще підійти вам.
Розуміння основ: Хто що створив?
Claude розроблений компанією Anthropic, що базується в Сан-Франциско, заснованою колишніми співробітниками OpenAI. Сімейство моделей Claude 3 — яке включає Claude 3 Haiku, Claude 3 Sonnet і Claude 3 Opus — розроблено з акцентом на безпеку, прозорість та відповідність людським намірам. Назва "Claude" віддає данину Клоду Шеннону, батькові теорії інформації.
З іншого боку, GPT-4 створений OpenAI, компанією, що стоїть за дуже популярним ChatGPT. GPT-4 живить ChatGPT Plus і відомий як один з найпередовіших та універсальних LLM, що доступні на даний момент. Він підтримує плагіни, такі як Code Interpreter, і навіть обробку зображень за допомогою ChatGPT Vision.
Основні сильні сторони: Спокійний інтелект Claude 3
Claude 3 зазвичай перевершує в складних міркуваннях, послідовності та дотриманні намірів користувача протягом довгих розмов. Він особливо вражає в дотриманні багатоступінчастих інструкцій і збереженні когерентних наративів або логіки, не відхиляючись від теми.
Однією з видатних якостей Claude є його здатність утримувати контекст у розширених діалогах. Це робить його ідеальним для користувачів, які працюють над довгими формами написання, юридичним аналізом або будь-якими завданнями, де важлива послідовність з часом. Наприклад, якщо ви пишете наукову роботу або проводите глибокий аналіз, Claude зазвичай більш надійно "запам'ятовує" ваші попередні точки.
Крім того, Claude часто відчувається як вдумливий помічник. Він відповідає з ясністю, у багатьох контекстах краще уникає галюцинацій і менш схильний генерувати контент, який здається надмірно впевненим чи вводить в оману. Якщо ви коли-небудь задавалися питанням Чи Claude не працює?, це, ймовірно, тому, що так багато користувачів покладаються на його стабільну продуктивність.
Універсальність GPT-4: Творча потужність
GPT-4 — це швейцарський армійський ніж у світі AI. Він може програмувати, писати вірші, вирішувати математичні задачі, складати електронні листи і навіть генерувати зображення (через інтеграцію DALL·E). Що робить ChatGPT таким привабливим, так це його гнучка креативність і обширна база загальних знань.
GPT-4, як правило, більш гнучкий в тоні і може легко переходити між неформальним, формальним або гумористичним стилем написання. Це одна з головних причин, чому багато користувачів звертаються до нього для написання сценаріїв, мозкового штурму або навіть персоналізованого ведення щоденника. Якщо вас цікавить покращення ваших запитів для отримання кращих відповідей, перегляньте Як зробити так, щоб ChatGPT звучав більш людяно.
Ще однією перевагою GPT-4 є інтеграція інструментів. З інструментами, такими як Python Code Interpreter, веб-браузинг (доступний у ChatGPT Pro) і сторонні плагіни, GPT-4 стає набагато більше, ніж просто чат-бот — він перетворюється на потужного цифрового асистента.
Використання в реальних умовах: Вибір того, що працює для вас
Припустимо, ви студент, який пише дипломну роботу. Claude може бути більш корисним для управління джерелами, посилання на попередній контекст і формулювання в науковому стилі. Він, як правило, краще "триматися теми" під час глибоких занурень і менше схильний до галюцинацій з цитатами.
Тепер уявіть, що ви засновник стартапу, який генерує ідеї для додатків. У цьому випадку GPT-4 може бути вашим надійним помічником. Він більш креативний у генерації концепцій, краще представляє ідеї в різних тонах і пропонує ширші знання в галузі для аналізу ринку.
Навіть професіонали в галузі права, фінансів і досліджень часто цінують увагу Claude до деталей і його структуровані відповіді. В той час як маркетологи, дизайнери та розробники часто схиляються до GPT-4 за його творчий потенціал та набір інструментів.
Безпека та відповідність: Як вони вирішують чутливі завдання?
Claude 3 був створений з сильним акцентом на конституційному AI. методі, який ставить безпеку та етику в основу навчання. Це означає, що Claude часто обережніший у своїх відповідях, особливо коли мова йде про чутливі або суперечливі теми.
Хоча GPT-4 також включає фільтри безпеки та протоколи відповідності, він загалом більш гнучкий і адаптивний. Ця гнучкість може бути двосічним мечем — вона дозволяє розгорнуте розповідання історій, але іноді наражає на ризик галюцинації інформації або відходу в небажані теми.
Якщо ви працюєте над контентом, що вимагає високої точності, дотримання нормативних вимог або строгих стандартів, Claude може бути кращим вибором. Але якщо вам не проти перевіряти та редагувати AI-вихід заради креативності та швидкості, GPT-4 буде вражаючим.
Продуктивність та швидкість: Хто швидший?
Швидкість залежить від версії, яку ви використовуєте. Claude 3 Haiku надзвичайно швидкий і легкий, що робить його ідеальним для мобільних або швидких завдань. Claude 3 Sonnet і Opus більш потужні, але трохи повільніші.
На відміну від цього, GPT-4 (особливо GPT-4 Turbo в ChatGPT Plus) загалом швидкий і добре справляється, навіть під час високих навантажень. Крім того, він пропонує більш плавний інтерфейс у ChatGPT, що робить його легшим для початківців користувачів.
Для реальної продуктивності обидві моделі дуже конкурентоспроможні — але Claude може відчуватися швидшим у певних конфігураціях, особливо при інтеграції через платформи, такі як Claila.
Навчальні дані та крайні терміни знань
Станом на початок 2024 року навчання Claude 3 включає дані до серпня 2023 року. GPT-4 Turbo, однак, включає інформацію до квітня 2023 року. Хоча ці дати близькі, Claude може мати невелику перевагу у термінах свіжості, що робить його кращим вибором для завдань, що стосуються нової інформації.
Проте, доступ GPT-4 до веб-інструментів у ChatGPT може дещо компенсувати його трохи старіші навчальні дані. Якщо вам потрібен свіжий контент або перевірка фактів, веб-браузинг GPT-4 (коли доступний) може бути змінником гри.
Яка модель звучить більш людяно?
Обидві моделі, Claude і GPT-4, можуть добре імітувати людську розмову, але роблять це по-різному. Claude відчувається більш врівноваженим, як вдумливий колега, який серйозно ставиться до ваших слів. Він обережний, раціональний і уважний.
GPT-4 може імітувати більш емоційно інтелігентну і виразну персону. Він адаптується до вашого тону, відображає ваш стиль і навіть може додати гумор або жарти. Саме тому багато людей використовують його для розповідання історій або навіть як розмовного компаньйона.
Якщо ваша мета — писати в більш природному тоні, GPT-4 часто пропонує більшу гнучкість у виразі. Але Claude може підійти тим, хто віддає перевагу більш професійному або академічному голосу.
Вартість та доступність
На даний момент Claude доступний через API Anthropic, а також через платформи, такі як Claila. Багато користувачів насолоджуються цінами Claude та можливістю масштабуватись залежно від використання.
GPT-4 доступний через ChatGPT Plus (20 доларів на місяць), що дає доступ до GPT-4 Turbo. Він також інтегрується в продукти Microsoft, такі як Word і Excel, що робить його дуже доступним для бізнес-користувачів.
Залежно від вашого середовища — особистого використання, командної співпраці або корпоративної інтеграції — будь-яка модель може бути економічно ефективною. Врахуйте, як часто ви будете використовувати її і чи важливі для вас інтеграції з інструментами.
Висновок: Все про завдання
Вибір між Claude і ChatGPT насправді залежить від того, що ви намагаєтеся досягти. Якщо ви надаєте перевагу логічному мисленню, послідовності та точності, Claude, ймовірно, краще вам підійде. Якщо вам потрібна універсальність, креативність і підтримка інструментів, GPT-4 є кращим варіантом.
Наприклад, стратег контенту, який займається SEO-брифами, може оцінити здатність GPT-4 генерувати різні кути контенту і тони. В той час як аналітик даних, який пише технічну документацію, може покладатися на Claude для створення структурованого, логічного контенту, який не відходить від теми.
Обидві моделі виняткові по-своєму, і гарна новина в тому, що вам не потрібно вибирати лише одну. Інструменти, такі як Claila, дозволяють перемикатися між Claude, GPT-4 та іншими моделями, такими як Grok або Mistral, в залежності від ваших потреб.
Як і вибір між Mac і ПК, або кавою і чаєм, все зводиться до особистих уподобань і випадків використання. Але тепер, коли ви розумієте сильні сторони кожної, ви в набагато кращому положенні, щоб максимально використовувати те, що ці передові моделі можуть запропонувати.
