Tóm tắt ngắn gọn – 3 dòng
• Claude 3 xuất sắc trong việc lập luận rõ ràng, giữ bối cảnh và hiểu các yêu cầu phức tạp.
• GPT-4 cực kỳ linh hoạt, sáng tạo và nổi bật trong các nhiệm vụ lập trình, viết lách và ý tưởng.
• Chọn Claude cho tư duy phản biện và các cuộc trò chuyện dài hơn; chọn ChatGPT cho nhiệm vụ sáng tạo, khả năng rộng và truy cập plugin.
Nếu bạn đang khám phá các công cụ AI để nâng cao năng suất của mình, có lẽ bạn đã bắt gặp hai "ông lớn" trong lĩnh vực này: Claude 3 của Anthropic và GPT-4 của OpenAI. Cả hai đều là các mô hình ngôn ngữ mạnh mẽ, tiên tiến có sẵn thông qua các nền tảng như Claila, cung cấp cho người dùng một loạt các công cụ tập trung vào năng suất. Nhưng khi nói đến cuộc tranh luận về Claude vs ChatGPT, sự khác biệt có thể tinh tế, nhưng có ý nghĩa—đặc biệt là tùy thuộc vào cách bạn dự định sử dụng chúng.
Hãy phân tích điểm mạnh cốt lõi của chúng, cách chúng xử lý các nhiệm vụ khác nhau và cái nào có thể phù hợp hơn với bạn.
Hiểu rõ nền tảng: Ai đã phát triển cái gì?
Claude được phát triển bởi Anthropic, một công ty AI tại San Francisco được thành lập bởi các cựu nhân viên của OpenAI. Dòng mô hình Claude 3—bao gồm Claude 3 Haiku, Claude 3 Sonnet và Claude 3 Opus—được thiết kế với sự nhấn mạnh vào an toàn, tính minh bạch và sự phù hợp với ý định con người. Tên "Claude" là một lời tưởng nhớ đến Claude Shannon, cha đẻ của lý thuyết thông tin.
Mặt khác, GPT-4 được tạo ra bởi OpenAI, công ty đứng sau ChatGPT nổi tiếng. GPT-4 là động lực cho ChatGPT Plus và được biết đến là một trong những LLM tiên tiến và linh hoạt nhất hiện có. Nó hỗ trợ các plugin, các công cụ như Code Interpreter, và thậm chí cả đầu vào hình ảnh với ChatGPT Vision.
Điểm mạnh cốt lõi: Trí tuệ yên lặng của Claude 3
Claude 3 thường vượt trội hơn khi nói đến lập luận phức tạp, sự nhất quán và duy trì phù hợp với ý định của người dùng trong các cuộc trò chuyện dài. Nó đặc biệt ấn tượng trong việc theo dõi hướng dẫn nhiều bước và duy trì các câu chuyện hoặc logic mạch lạc mà không đi lạc hướng.
Một chất lượng nổi bật của Claude là khả năng giữ bối cảnh trong các cuộc đối thoại kéo dài. Điều này khiến nó trở nên lý tưởng cho người dùng làm việc trên viết lách dài, phân tích pháp lý, hoặc bất kỳ nhiệm vụ nào mà sự nhất quán theo thời gian là quan trọng. Ví dụ, nếu bạn đang viết một bài nghiên cứu hoặc tiến hành một phân tích sâu sắc, Claude có xu hướng "ghi nhớ" các điểm trước đó của bạn một cách đáng tin cậy hơn.
Ngoài ra, Claude thường cảm thấy giống như một trợ lý chu đáo. Nó phản hồi rõ ràng, tránh hiện tượng ảo giác tốt hơn trong nhiều bối cảnh, và ít có khả năng tạo ra nội dung nghe có vẻ quá tự tin hoặc gây hiểu lầm. Nếu bạn từng tự hỏi Claude có bị sập không?, có thể do có quá nhiều người dùng đang dựa vào hiệu suất nhất quán của nó.
Sự linh hoạt của GPT-4: Một sức mạnh sáng tạo
GPT-4 là một con dao Thụy Sĩ trong thế giới AI. Nó có thể lập trình, viết thơ, giải quyết các bài toán, soạn thảo email, và thậm chí tạo hình ảnh (thông qua tích hợp DALL·E). Điều làm cho ChatGPT trở nên hấp dẫn là sự sáng tạo linh hoạt và kiến thức chung rộng rãi.
GPT-4 có xu hướng linh hoạt hơn trong giọng điệu và có thể chuyển đổi dễ dàng giữa các phong cách viết thân thiện, trang trọng hoặc hài hước. Đó là lý do lớn khiến nhiều người dùng chuyển sang nó cho viết kịch bản, động não, hoặc thậm chí viết nhật ký cá nhân. Nếu bạn quan tâm đến việc cải thiện lời nhắc của mình để có phản hồi tốt hơn, hãy xem Làm thế nào để khiến ChatGPT nghe giống con người hơn.
Một lợi thế khác của GPT-4 là tích hợp công cụ. Với các công cụ như Python Code Interpreter, duyệt web (có sẵn trong ChatGPT Pro), và các plugin bên thứ ba, GPT-4 trở thành nhiều hơn một chatbot—nó biến thành một trợ lý kỹ thuật số mạnh mẽ.
Trường hợp sử dụng thực tiễn: Lựa chọn cái nào phù hợp với bạn
Giả sử bạn là sinh viên đang viết luận văn. Claude có thể hữu ích hơn trong việc quản lý nguồn, tham chiếu bối cảnh trước đó, và diễn đạt theo phong cách học thuật. Nó có xu hướng giữ "trên chủ đề" tốt hơn trong các cuộc thảo luận sâu và ít có khả năng ảo giác trích dẫn.
Bây giờ hãy tưởng tượng bạn là một nhà sáng lập startup đang động não ý tưởng ứng dụng. Trong trường hợp này, GPT-4 có thể là lựa chọn của bạn. Nó sáng tạo hơn trong việc tạo ra ý tưởng, tốt hơn trong việc trình bày ý tưởng với các giọng điệu khác nhau, và cung cấp kiến thức rộng hơn cho phân tích thị trường.
Ngay cả các chuyên gia trong lĩnh vực luật, tài chính và nghiên cứu cũng đánh giá cao sự chú ý đến chi tiết của Claude và các phản hồi có cấu trúc của nó. Trong khi đó, các nhà tiếp thị, nhà thiết kế, và nhà phát triển thường nghiêng về GPT-4 nhờ sức sáng tạo và bộ công cụ của nó.
An toàn và phù hợp: Họ xử lý các nhiệm vụ nhạy cảm như thế nào?
Claude 3 được xây dựng với sự tập trung mạnh mẽ vào AI hiến pháp. một phương pháp đặt an toàn và đạo đức làm trung tâm của việc đào tạo. Điều này có nghĩa là Claude thường thận trọng hơn trong các phản hồi của mình, đặc biệt khi đối phó với các chủ đề nhạy cảm hoặc gây tranh cãi.
Trong khi GPT-4 cũng bao gồm các bộ lọc an toàn và giao thức phù hợp, nó thường linh hoạt và thích ứng hơn. Sự linh hoạt này có thể là con dao hai lưỡi—nó cho phép kể chuyện sống động, nhưng đôi khi có nguy cơ ảo giác thông tin hoặc đi vào nội dung không mong muốn.
Nếu bạn đang làm việc với nội dung tuân thủ, có quy định, hoặc độ chính xác cao, Claude có thể là lựa chọn tốt hơn. Nhưng nếu bạn ổn với việc xem xét và chỉnh sửa các đầu ra của AI để sáng tạo và tốc độ, GPT-4 sẽ tỏa sáng.
Hiệu suất và tốc độ: Ai nhanh hơn?
Tốc độ phụ thuộc vào phiên bản bạn đang sử dụng. Claude 3 Haiku cực kỳ nhanh và nhẹ, làm cho nó hoàn hảo cho các nhiệm vụ di động hoặc nhanh chóng. Claude 3 Sonnet và Opus mạnh mẽ hơn nhưng hơi chậm hơn.
Ngược lại, GPT-4 (đặc biệt là GPT-4 Turbo trong ChatGPT Plus) thường nhanh và hoạt động tốt, ngay cả khi tải cao. Ngoài ra, nó cung cấp một giao diện mượt mà trong ChatGPT, giúp người dùng thông thường dễ dàng bắt đầu.
Đối với năng suất thời gian thực, cả hai mô hình đều cạnh tranh cao—nhưng Claude có thể cảm thấy nhanh hơn trong một số cấu hình nhất định, đặc biệt khi được tích hợp thông qua các nền tảng như Claila.
Dữ liệu đào tạo và thời điểm cắt ngừng kiến thức
Tính đến đầu năm 2024, việc đào tạo của Claude 3 bao gồm dữ liệu đến tháng 8 năm 2023. Tuy nhiên, GPT-4 Turbo bao gồm thông tin đến tháng 4 năm 2023. Mặc dù các ngày này gần nhau, Claude có thể có lợi thế nhỏ về độ mới, làm cho nó trở thành lựa chọn tốt hơn cho các nhiệm vụ liên quan đến thông tin mới hơn.
Nói như vậy, việc GPT-4 truy cập vào các công cụ web trong ChatGPT có thể bù đắp phần nào cho dữ liệu đào tạo hơi cũ hơn của nó. Nếu bạn cần nội dung mới hoặc kiểm tra thực tế, công cụ duyệt web của GPT-4 (khi có sẵn) có thể là một sự thay đổi cuộc chơi.
Cái nào nghe giống con người hơn?
Cả Claude và GPT-4 đều có thể bắt chước cuộc trò chuyện giống con người khá tốt, nhưng họ làm điều đó theo những cách khác nhau. Claude cảm thấy cân nhắc hơn, giống như một đồng nghiệp chu đáo lắng nghe lời bạn nói một cách nghiêm túc. Nó cẩn thận, hợp lý và chu đáo.
GPT-4 có thể bắt chước một nhân vật có trí tuệ cảm xúc và biểu cảm hơn. Nó thích ứng với giọng điệu của bạn, phản chiếu phong cách của bạn, và thậm chí có thể thêm vào sự hài hước hoặc trò chuyện. Đó là lý do tại sao nhiều người sử dụng nó để kể chuyện hoặc thậm chí như một người bạn đồng hành trò chuyện.
Nếu mục tiêu của bạn là viết theo giọng điệu tự nhiên hơn, GPT-4 thường cung cấp sự linh hoạt hơn trong biểu đạt. Nhưng Claude có thể phù hợp với những người thích một giọng điệu chuyên nghiệp hoặc học thuật hơn.
Chi phí và khả năng truy cập
Hiện tại, Claude có thể truy cập thông qua API của Anthropic cũng như thông qua các nền tảng như Claila. Nhiều người dùng thích các mức giá của Claude và tùy chọn mở rộng dựa trên việc sử dụng.
GPT-4 có sẵn thông qua ChatGPT Plus (20 USD/tháng), cung cấp truy cập vào GPT-4 Turbo. Nó cũng tích hợp vào các sản phẩm của Microsoft như Word và Excel, làm cho nó rất dễ tiếp cận cho người dùng doanh nghiệp.
Tùy thuộc vào môi trường của bạn—sử dụng cá nhân, cộng tác nhóm, hoặc tích hợp doanh nghiệp—cả hai mô hình đều có thể hiệu quả về chi phí. Hãy cân nhắc bạn sẽ sử dụng nó bao lâu và liệu tích hợp công cụ có quan trọng với bạn hay không.
Kết luận: Tất cả phụ thuộc vào nhiệm vụ
Quyết định giữa Claude và ChatGPT thực sự phụ thuộc vào những gì bạn đang cố gắng thực hiện. Nếu bạn ưu tiên lý luận, nhất quán, và độ chính xác, Claude có thể phục vụ bạn tốt hơn. Nếu bạn cần sự linh hoạt, sáng tạo, và hỗ trợ công cụ, GPT-4 là lựa chọn vượt trội.
Ví dụ, một chiến lược gia nội dung xử lý các bản tóm tắt SEO có thể đánh giá cao khả năng của GPT-4 trong việc tạo ra nhiều góc độ và giọng điệu nội dung. Trong khi đó, một nhà phân tích dữ liệu viết tài liệu kỹ thuật có thể dựa vào Claude để tạo ra nội dung có cấu trúc, logic và giữ vững mạch.
Cả hai mô hình đều xuất sắc theo cách riêng của mình, và tin tốt là—bạn không cần phải chọn chỉ một. Các công cụ như Claila cho phép bạn chuyển đổi giữa Claude, GPT-4, và các mô hình khác như Grok hoặc Mistral, tùy thuộc vào nhu cầu của bạn.
Giống như việc chọn giữa Mac và PC, hoặc cà phê và trà, tất cả phụ thuộc vào sở thích cá nhân và trường hợp sử dụng. Nhưng bây giờ bạn đã hiểu rõ sức mạnh của từng cái, bạn sẽ ở vị trí tốt hơn để tận dụng tối đa những gì các mô hình tiên tiến này cung cấp.
