TL;DR – 3行摘要
• Claude 3 在明晰推理、保持上下文和理解細微提示方面表現出色。
• GPT-4 多才多藝，富有創意表達，擅長編程、寫作和創意思考任務。
• 對於批判性思維和較長對話，選擇 Claude；對於創意任務、廣泛能力和插件訪問，選擇 ChatGPT。
如果您一直在探索AI工具來提升您的生產力，您可能已經遇到過這個領域的兩大巨頭：由Anthropic開發的Claude 3 和 由OpenAI開發的GPT-4。兩者都是強大且先進的語言模型，通過像Claila這樣的平台提供，為用戶提供一套以生產力為重點的工具。但當談到 Claude vs ChatGPT 的辯論時，差異可能是微妙但重要的——尤其是取決於您計劃如何使用它們。
讓我們來分析他們的核心優勢，他們如何處理不同任務，以及哪一個可能更適合您。
理解基礎：誰建造了什麼？
Claude由總部位於舊金山的AI公司Anthropic開發，該公司由前OpenAI員工創立。Claude 3模型系列——包括Claude 3 Haiku、Claude 3 Sonnet和Claude 3 Opus——以安全性、透明性和與人類意圖的一致性為設計重點。名稱“Claude”是向信息理論之父Claude Shannon致敬。
另一方面，GPT-4由OpenAI創建，該公司是廣受歡迎的ChatGPT背後的公司。GPT-4驅動了ChatGPT Plus，被認為是目前最先進和多才多藝的 LLM之一。它支持插件、像Code Interpreter這樣的工具，甚至還有帶有ChatGPT Vision的圖像輸入。
核心優勢：Claude 3的靜默智慧
Claude 3在處理複雜推理、一致性和在長對話中保持與用戶意圖一致方面通常表現更好。它在遵循多步驟指令和保持連貫的敘述或邏輯而不偏離軌道方面尤其令人印象深刻。
Claude的一個突出特點是能夠在長時間對話中保留上下文。這使得它非常適合從事長篇寫作、法律分析或任何需要長時間一致性的任務的用戶。例如，如果您正在寫研究論文或進行深入分析，Claude往往能更可靠地“記住”您之前的要點。
此外，Claude常常感覺更像是一位深思熟慮的助手。它回應清晰，在許多情境下更能避免幻覺，不太可能生成聽起來過於自信或誤導的內容。如果您曾想知道Claude是否宕機？，這可能是因為有那麼多用戶依賴於它的一致性能。
GPT-4的多功能性：創意強手
GPT-4是AI世界中的瑞士軍刀。 它能編碼、寫詩、解決數學問題、草擬電子郵件，甚至還能生成圖像（通過DALL·E集成）。ChatGPT如此吸引人的原因在於其流暢的創意和豐富的通用知識庫。
GPT-4在語調上更具靈活性，可以輕鬆地在隨意、正式或幽默的寫作風格之間切換。這就是為什麼許多用戶會將其用於劇本寫作、頭腦風暴，甚至是個性化日記。如果您對改進您的提示以獲得更好的回應感興趣，請查看如何讓ChatGPT聽起來更像人。
GPT-4的另一個優勢是工具集成。通過像Python Code Interpreter這樣的工具、網頁瀏覽（在ChatGPT Pro中可用）和第三方插件，GPT-4不僅僅是聊天機器人——它變成了一個強大的數字助手。
實際用例：選擇適合你的方案
假設你是一名正在寫論文的學生。 在管理資源、參考之前的上下文和以學術語調表達方面，Claude可能更有幫助。在深入分析中，它往往更好地保持“在話題上”，不太容易發生引用幻覺。
現在想像一下你是一名初創公司創始人，正在頭腦風暴應用想法。在這種情況下，GPT-4可能是你的首選。它在概念生成方面更具創意，更擅長以不同語調推銷想法，並提供更廣泛的領域知識以進行市場分析。
甚至在法律、金融和研究領域的專業人士也往往欣賞Claude對細節的關注及其結構化的回應。與此同時，營銷人員、設計師和開發人員通常傾向於GPT-4，因為它具有創意優勢和工具集。
安全性與對齊：他們如何處理敏感任務？
Claude 3以專注於憲法AI。 作為訓練的核心方法，將安全和倫理放在首位。這意味著Claude在回應時通常更加謹慎，特別是在處理敏感或有爭議的話題時。
而GPT-4也包括安全過濾器和對齊協議，它通常更具適應性和靈活性。這種靈活性可能是一把雙刃劍——它允許生動的敘述，但有時會冒著產生幻覺信息或偏向非預期內容的風險。
如果您正在處理合規性要求高、受監管或高準確性的內容，Claude可能是更好的選擇。但如果您可以接受審閱和編輯AI的創意和快速輸出，那麼GPT-4表現出色。
性能與速度：誰更快？
速度取決於你使用的版本。 Claude 3 Haiku非常快速且輕量，非常適合移動設備或需要快速周轉的任務。Claude 3 Sonnet和Opus更強大，但稍慢。
相比之下，GPT-4（尤其是在ChatGPT Plus中的GPT-4 Turbo）通常速度快且表現良好，即使在負載較高時也是如此。此外，它在ChatGPT中提供了一個更流暢的界面，使得普通用戶更容易上手。
對於實時生產力而言，兩個模型都非常具有競爭力——但在某些配置中，尤其是通過像Claila這樣的平台集成時，Claude可能會感覺更快。
培訓數據和知識截止點
截至2024年初，Claude 3的培訓包含截至2023年8月的數據。然而，GPT-4 Turbo則包含了截至2023年4月的信息。雖然這些日期很接近，但Claude在新信息方面可能略有優勢，這使得它在處理較新信息的任務中更具吸引力。
也就是說，GPT-4在ChatGPT中的網頁工具訪問可以在某種程度上彌補其培訓數據稍微較舊的問題。如果您需要新鮮內容或事實核查，GPT-4的網頁瀏覽工具（如果可用）可以帶來翻天覆地的變化。
哪一個聽起來更像人？
Claude和GPT-4都能很好地模仿人類對話，但它們的方式不同。Claude感覺更像是一位深思熟慮的同事，他認真對待您的話語。它謹慎、理性且周到。
GPT-4能模仿出更具情感智慧和表達力的角色。它適應您的語調，模仿您的風格，甚至可以加入幽默或玩笑。這就是為什麼許多人使用它進行故事講述，甚至作為對話伴侶。
如果您的目標是以更自然的語調寫作，GPT-4通常在表達方面提供更多靈活性。但Claude可能更適合那些喜歡更專業或學術語氣的人。
成本與可及性
目前，Claude可以通過Anthropic的API以及像Claila這樣的平台訪問。許多用戶喜歡Claude的定價層級和根據使用進行擴展的選項。
GPT-4可通過ChatGPT Plus（20美元/月）獲得，這提供了對GPT-4 Turbo的訪問。它還集成到Microsoft的產品中，如Word和Excel，使其對商業用戶非常可及。
根據您的環境——個人使用、團隊協作或企業集成——任一模型都可能具有成本效益。考慮您將使用它的頻率以及工具集成對您是否重要。
結論：一切都關乎任務
在Claude和ChatGPT之間做出決定真的取決於您想要完成什麼。 如果您重視推理、一致性和準確性，Claude可能會更好地為您服務。如果您需要多功能性、創造力和工具支持，GPT-4是更好的選擇。
例如，處理SEO簡報的內容策略師可能會欣賞GPT-4生成多個內容角度和語調的能力。與此同時，撰寫技術文檔的數據分析師可能依賴於Claude生成結構化、邏輯性強且不偏離主題的內容。
這兩個模型在其各自領域都非常出色，值得慶幸的是——您不必只選擇一個。像Claila這樣的工具讓您可以根據需求在Claude、GPT-4和其他模型如Grok或Mistral之間切換。
就像選擇Mac和PC或咖啡和茶一樣，這完全取決於個人喜好和使用案例。但現在您了解了每個的優勢，您處於更好的位置來最大化這些先進模型所提供的價值。
